當代家長對後代的重視程度，顯然跟上個世紀不是一個水平。以前只在乎數量、不求養育質量；或許因爲那時喫飯太難，有不少老人至今都覺得養娃不過是“扔口飯”而已。
現在的學生明顯更爲精貴，無論教育還是生活，家長們都盡力做到能力範圍內的最優。但是物極必反，太不在意子女和過度關注子女，都是一種“病”。
回想起很多80後的童年，想要喫上生日蛋糕，那可是很幸福的事。普通家庭幾乎每年也就能給學生买這么一次。條件差的還只舍得买塊小的。
那時的粉色盒子和硬奶油的口感，現在已經成爲不少成年人的記憶。如今家長們的物質條件更優越，喫東西變得更講究也更具儀式感。
某個班級中，學生家長將生日蛋糕拿到班裏，請大家共同分享這份快樂。有人在家長群裏表示祝福和感謝。可是得知自己兒子也喫了一塊，一位寶媽大鬧起來。
她在群裏質疑，學校不是說不能自帶嗎，爲何生日蛋糕就可以送進去給大家喫。萬一品質不好喫出問題，或者有人故意投毒怎么辦？
這位家長甚至給男生灌下橄欖油、椰子油和亞麻籽油，努力催吐。理由是，她認爲奶油對少兒的健康不利，即使男生自己過生日，她也會確認只喫動物奶油的蛋糕。
而班裏共享的不能保證是動物奶油，普通的會殘存於體內造成隱患。家長坦言“我兒是富養的，很精貴；謝謝好意，但是老師不該允許這種事再發生”。
這位寶媽在群裏的發言引起不少討論，目前在網上也火了。有人覺得家長雖然有點偏激，但是關於自帶食物分享給全班的現象，確實需要管理。
也有人認爲這位家長純屬小題大做，一塊蛋糕而已，不是動物奶油也不至於看成“毒”吧。而且家長到底是不是真心關愛學生呢？喝那些油帶來的傷害感和不適，怎么不考慮呢？
不少博主在批判這位寶媽，用愛的名義做着傷害兒子的行爲。筆者看到更多的是同情。首先是同情學生，他很可能被孤立。家長這樣一鬧，以後別的同學要離得遠遠的，生怕粘包。
同情女家長，她很可能“病了”。注意學生的飲食，這本身沒有錯。但什么都需要有度。普通植物奶油確實含有不健康的成分，不及動物奶油。
現在許多家長也寧可同樣的錢，买尺寸小的動物奶油蛋糕；而不要大的普通蛋糕。可是學生處在集體中，偶爾喫一小塊不至於怎樣。所以有網友覺得家長控制欲和強迫症，有心理疾病。
退一步講，就算家長真的特別在意這件事，那么可以要求兒子管住嘴。現在男生沒有完全聽母親的話，於是惱羞成怒去挑剔班主任和其他家長，這就超出合理範圍了。
同情自己，生活在草木皆兵、人與人缺少信任的環境。食品安全同樣令大家質疑。評論區也有類似的家長，他們甚至表示“自己买土種菜給學生喫”。
是什么導致越來越多家長陷入這種模式？這代人看似物質優越，可很多問題還沒解決。奶酪棒裏的膠、雪糕裏的鹽、餅幹裏的防腐劑，日積月累要比上代學生喫下多少添加劑呢？
有家醫院的心理科貼着這樣的告示：第一次就診的學生，需要父母共同參與檢查。言外之意，很多人出現憂鬱、暴躁，往往跟家庭環境相關，家長才是“病人”。
這位寶媽在班裏大鬧，確實過分了；加上她給男生灌油催吐，更是一種沒必要的極端行爲，很難等同於真正的母愛。本質上是學生超出她的控制範圍，她感到難以承受。
這位男生如果自己性格弱點，以後也沒有及時意識到母親的問題，很可能成爲要么憂鬱內向、要么盲目自大的媽寶男。
但是，對於家長提到的自帶食物分享的問題，也有不少家長表示，她說的不是絕對錯誤。每個家庭的標准不同，有的家長帶去的廉價零食讓另一部分家長認爲不妥。
讓老師特意分清楚誰家學生能喫、誰家不能喫，這也不現實。所以也有部分家長覺得，學校和幼兒園確實不該允許分享食物；對方是好心，卻可能激化矛盾和攀比心。
【話題】你認爲有必要限制自帶食物的分享嗎？
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：因奶油蛋糕引發的爭端，寶媽在班裏大鬧，比起批判更多的是同情
地址：https://www.100economy.com/article/41218.html