對於歐洲正面臨的日趨嚴重的能源危機，美國蓋特斯通研究所（Gatestone Institute）的高級研究員 Peter Hoekstra 近日發文稱，如果歐盟爲其能源和氣候目標制定了一個理性的計劃，而不是一個理想化目標，那么當前的能源危機是可以避免的，但可悲的是目前歐洲的能源解決方案偏理想化，未來注定要失敗。
Hoekstra 在特朗普政府期間擔任美國駐荷蘭大使，並曾在美國衆議院擔任情報委員會主席。他目前還擔任美國智庫安全政策研究中心（Center for Security Policy）顧問委員會主席。
歐盟領導人認爲歐盟及其成員國“必須採取行動”。在歐盟層面，現在似乎達成了一種共識，即必須盡快重新設計整個歐洲能源市場結構。
Hoekstra 表示，歐洲方面似乎希望能源市場的重構能夠在2023年初完成，但問題是，歐盟成員國目前公布的一些舉措並沒有爲長期可行的能源解決方案奠定基礎。
能源危機的打擊
歐洲能源危機導致個人和企業備受能源價格上漲的打擊。隨着俄羅斯天然氣工業股份公司（Gazprom）徹底關閉了向德國輸氣的“北溪1號”管道，以及減少對法國能源巨頭Engie SA的天然氣供應，歐洲能源價格應聲大幅上漲。
Hoekstra表示，每月400到600歐元的水電費在歐洲並不罕見，大多數歐盟國家的能源價格都上漲了8倍。
德國的電價在8月末一度突破1000歐元，飆升至1050歐元/兆瓦時；而去年每兆瓦時的電價大約只有85歐元。相較於德國，荷蘭則更加依賴俄羅斯的能源，遭受的打擊也更加嚴重。
Hoekstra 指出，由於能源價格大幅上漲，一些公司最終產品的成本也跟着上漲，導致客戶對產品的需求減少了50%，公司的產量也隨之削減。
與此同時，挪威國家石油公司（Equinor）估計，歐洲的電力公司將需要籌集1.5萬億歐元，以彌補與能源價格飆升相關的保證金追加需求
歐洲能源危機歸咎於自身
歐洲的能源危機不是一夜之間形成的，也不可能在一夜之間得到解決。盡管歐洲政客們將這一切歸咎於俄烏战爭，但實際上根源更深。
歐盟多年前就對所謂的可持續發展和綠色能源做出了承諾。
今年年初，德國爲了實現自己的“氣候烏托邦”，決定更加依賴俄羅斯的天然氣，同時轉向輸供電不那么可靠的風能和太陽能發電。同時，他們也設想，盡管能源成本會不斷上漲，消費者依舊愿意支付更高的價格。
德國崇高的可持續氣候目標並沒有把更清潔且可靠的核電考慮在內。今年1月，德國仍關閉了剩余6座核電站的一半。
Hoekstra 稱：“這種幻想成爲了整個歐盟的典範，所以歐盟對目前這種結果不能責怪任何人。”結果是，歐洲的企業、家庭和個人將被迫承擔不明智的政策決定帶來的負面影響。
依靠煤炭拖延時間
據報道，德國、奧地利、意大利和荷蘭現在正在重新使用燃煤電廠，以節省天然氣的使用。有專家表示，德國政府正“試圖用煤炭拖延時間，以便拿出一個更可持續的長期解決方案”。德國最近宣布，將保留即將關閉的兩座核電站作爲備用，以防萬一。
一些國家已經單方面實施了措施——從實施價格上限到直接發放政府補貼，以應對危機帶來的直接成本。
歐盟本月初已經要求成員國在今年冬天削減15%的能源使用量。在俄羅斯的天然氣供應問題上，歐盟委員會主席馮·德萊恩警告歐洲要爲“最壞的情況”做好准備
Hoekstra 稱，歐盟領導人面對民衆表功，卻只字不提他們做出的決定把國家置於這場危機的首位。
注定失敗
若是歐盟制定了一個理性的氣候方案，而不是基於不切實際的目標，那么當前的整個危機是可以避免的。
他認爲，總體來看，歐洲以往制定的能源和氣候解決方案是建立在以下幾點的希望之上的：第一，消費者會接受更高的價格；第二，俄羅斯能源供應是可靠的；第三，風能和太陽能的電池存儲技術會足夠強大，可以應對“風不吹、沒有太陽光”等惡劣情況。
可悲的是，該方案總是注定要失敗，不過它爲一些完全基於幻想的“解決方案”提供了警醒：任何長期的解決方案都必須包括可靠的電力生產、可持續能源和大範圍的強大電網。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：美智庫政策專家：能源解決方案理想化 歐洲注定失敗
地址：https://www.100economy.com/article/7030.html