繼《紐約時報》刊登了 FTX 前首席執行官山姆·班克曼-弗裏德（SBF）的評論文章後，公衆繼續抨擊主流媒體發表有關 SBF 和 Alameda 高管卡洛琳·埃裏森（Caroline Ellison）的“吹捧文章”。許多文章被指責對 FTX 和 Alameda 的前高管太過寬容，甚至對這些人大加贊揚。
評論家稱：媒體發表的相關特定文章贊揚了 FTX 和 Alameda 的高管
2022年11月15日，Bitcoin.com 新聞發布了一篇文章，內容是《紐約時報》的一篇文章在發表後受到批評。該文章稱，前 FTX 高管 SBF 睡得更好了，還在玩電子遊戲。人們對《紐約時報》的文章不太滿意，批評人士說，當時的新聞出版物對 SBF 太軟弱了。《紐約時報》的這篇文章並不是主流媒體發表的唯一一篇社論，這些社論因對 FTX 和 Alamed 的前高管態度軟弱，甚至贊揚了這些人而受到抨擊。
例如，批評人士抨擊了《華盛頓郵報》的丹·戴蒙德（Dan Diamond）的一篇報道，題爲“在 FTX 倒閉之前，創始人爲預防流行病投入了數百萬美元”。戴蒙德的報告強調了 SBF 爲防止新冠肺炎等大流行的行動提供的大筆捐款。
然而，當《華盛頓郵報》在推特上發布戴蒙德的故事時，這家新聞媒體卻因稱贊 SBF 而受到抨擊。“別讓他看起來很高貴。他是一個經營龐氏騙局的騙子，”一個人在寫給《華盛頓郵報》的信中寫道。另一個人回復了《華盛頓郵報》的推文，說：“‘這是一個贊助帖子’的部分在哪裏？”
經濟學家和交易員亞歷克斯·克呂格（Alex Krüger）也在推特上抨擊了《華盛頓郵報》的文章：“難以置信的《華盛頓郵報》還決定把 FTX 寫得像一個善意的慈善企業家的案例，而不是它的本質：21世紀最惡劣的金融欺詐。真丟臉！”
輿論表明：沒人在意 FTX 的高管是“哈利波特迷”或所謂的“數學天才”
一些人稱《華盛頓郵報》的記者是小醜，而許多人則稱戴蒙德的報道是“吹捧文章”。《紐約時報》的文章和《華盛頓郵報》的社論並不是唯一被譴責歌頌 FTX 和 Alameda 高管的文章。《福布斯》的一篇文章也因爲支持 Alameda 的前首席執行官卡羅琳·埃裏森而受到猛烈抨擊。
當時，一個名爲“不尋常的鯨魚”的推特账號在推特上寫道：“這是福布斯的瘋狂。埃裏森被稱爲‘數學奇才’和‘敢於冒險的人’。”“不尋常的鯨魚”補充道：“而不是被稱爲違反 FTX 自己的服務條款、涉嫌使用客戶資金、且未面臨追訴的個人。”
此外，當《福布斯》在推特上分享這篇文章時，描述稱 FTX 的故事是“另類右翼的新寵”。有人寫道：“福布斯怎么了？他們以前更好。”
“這種說法很荒謬。卡洛琳受到了左翼和右翼的所有人的嘲笑，”韋恩·沃恩（Wayne Vaughan）在推特上回應福布斯對卡洛琳·埃裏森的評論。被稱爲“胖子（Fatman）”的舉報人還分享了他對主流媒體報道 SBF 和 Alameda 的埃裏森的看法。
他還分享了一張《福布斯》記者的截圖，該記者希望以“微妙的方式”報道埃裏森。“胖子”說：“我相信有人在資助一場媒體運動，影響有關 FTX 全體成員的敘事，他們應該被視爲超級惡棍。”“這是福布斯記者在尋求‘支持者’的好評，而不是報道真實的事實。”
《華爾街日報》也因對 Alameda 的埃裏森做了正面報道而受到質疑。在 Reddit 論壇“r/cryptocurrency”上，Reddit 用戶“kindred_asura”《華爾街日報》的文章，重點關注埃裏森。“《華爾街日報》頭版關於卡洛琳·埃裏森的吹捧文章，沒有一個提到欺詐或非法活動，”這位 reddit 用戶說。在“r/cryptocurrency”版主決定刪除這篇帖子之前，該帖子獲得了大約811個贊。
reddit 用戶“kindred_asura”評論道：“我當然希望我永遠不要‘發現自己’在經營一家欺詐企業時損失了數十億客戶的資金。”總的來說，很多人似乎認爲主流媒體在報道 FTX 和 Alameda 高管時故意犯了錯誤。
此外，社交媒體和 Reddit 論壇的帖子可以說，沒有人關心 SBF 爲預防流行病捐款數百萬美元。此外，社交媒體和論壇上的數百條評論表明，人們當然不關心埃裏森所謂的“書呆子”行爲和她喜歡哈利波特的事實。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：因對FTX高管的吹捧，《華盛頓郵報》《華爾街日報》受到抨擊
地址：https://www.100economy.com/article/10442.html