SBF上星期四走出聯邦法院，基本上是一個自由人。
全球各地的新聞媒體報道說，班克曼-弗裏德通過交納巨大的、史無前例的 "2.5億美元的保證金 "出獄。在法庭上，美國助理檢察官尼古拉斯-羅斯將其描述爲 "有史以來最大的 "審前保證金。
但是，事實證明，這個 "2.5億美元的保證金 "並不像人們看到的那樣。事實上，少得多。
在典型的聯邦案件中，保釋人將收取金額的10%-15%的現金來發行擔保債券或 "保釋金"。在SBF的天價保釋金案件中，2.5億美元的15%將是3750萬美元。但SBF並沒有爲他的保釋金支付3750萬美元。不，班克曼-弗裏德實際上沒有爲他的 "2.5億美元保證金 "支付任何現金。什么都沒有。零。
獲得保釋金的第二種方式。被告或代表他們的人可以抵押全額的擔保金。然後，如果被告沒有出庭，所抵押的擔保品就會被法院沒收。因此，在班克曼-弗裏德的案件中，這意味着他需要一個恩人出面，抵押價值2.5億美元的財產來獲得保釋。但這也沒有發生。
相反，SBF的父母承諾以他們在加利福尼亞州帕洛阿爾托的房子作爲抵押，他也將在那裏被軟禁。據傳，帕洛阿爾托的房子價值400萬美元。這就是爲保證2.5億美元的保釋金而提供的全部抵押品。沒有其他抵押品了。
那么，2.5億美元的數字是怎么來的？好問題。
在本案中，SBF不需要提交傳統的保釋金。相反，SBF被簡單地從拘留中釋放出來，這被稱爲個人擔保債券。個人擔保債券包含SBF的莊嚴承諾（以及他父母的承諾），如果他未能在指定時間出庭受審，將向法院支付2.5億美元。
是的，你沒看錯。SBF通過籤署一份文件，承諾如果他決定逃到另一個國家而不被引渡，他將向法院支付2.5億美元，從而基本上是一個自由人走出法庭。當然，這是完全荒謬的。
檢察官辦公室試圖將此作爲一些異常苛刻的保釋條件來宣傳，是非常可笑的。除了那些被SBF欺騙的數百萬客戶沒有笑。
誰能想到，巴哈馬對金融欺詐的保釋法比美國更嚴格？
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：SBF可笑的2.5億美元保釋金
地址：https://www.100economy.com/article/12391.html