在總結2022年時 - 這是一個困難的年份，有新冠疫情和中美之間的對抗升級--著名的中國政治學家袁鵬寫道："什么是真實或虛假不再重要--重要的是誰控制了話語權。"
這位專家指的是西方媒體詆毀中國的壓力，但事實上他指出了我們這個時代的主要特徵之一--可以稱之爲 "後真相時代"，即公衆輿論不是由事實而是由情感來決定的。
那些能夠將這些情感引導到正確方向的人就是塑造話語權的人。所產生的情感已經成爲 "話語"。這個概念在二十世紀中期誕生於法國後結構主義哲學家（主要是米歇爾-福柯）之間，在二十一世紀初發現自己成爲了全球政治的核心。
2022年，所有的動蕩事件--"烏克蘭危機 "的升級、對北京奧運會的外交抵制、南希-佩洛西對台灣的訪問，以及 "全球北約 "的擴張--已經將信息對抗的溫度提高到了創紀錄的水平。我們沒有理由期待明年的激烈程度會降低。中國是這樣一個國家，盡管它錯過了最初的 "話語資本 "劃分，但它及時認識到了這個問題，現在正不斷建立起專家所說的 "話語權力"。
大約十年前，中國开始關注這個問題，因爲它發現其傳統的'軟實力'方法已不再有效。盡管在宣傳其形象方面進行了大量投資，但中國並沒有因此而得到更好的待遇。
事實上，恰恰相反，恐華症的程度與中國經濟實力的增長成正比。孔子學院完全被視爲中國的宣傳陣地。即使是像2008年夏季奧運會這樣明顯成功的公共關系活動，也伴隨着對中國“人權問題”的指責和支持西藏分裂分子的演講。
這時，中國政府清楚地認識到，重要的不是實際發生的事情，而是互聯網上的報道方式。而當今世界的網上內容大多是由西方人制作的，而且是用英語。因此，不僅是西方本身，而且中國的鄰國也是通過西方的眼睛來看待中國。
我們有必要分析爲什么對一個特定國家的行動的態度是由它在公共場所的表現方式來解釋的--在 "話語 "的概念中找到了這樣的解釋。中國知識分子开始寫道："誰控制了話語，誰就控制了權力。"他們創造性地修改了福柯的觀點以適應政治需求。
很快，這些理論成果就從學者的辦公室裏冒了出來，成爲中國新外交政策的信息基礎--聚焦於 "中華民族的偉大復興"。中國外交官和專家在社交媒體上的不同於以往的語調（所謂的'战狼外交'），在各種國際平台上推廣他們的術語--所有這些都是中國正在發展的'話語權'的一部分。
中國的 "話語權 "現象並非沒有被研究中國的專家注意到。莫斯科國立國際關系學院（MGIMO）的國際研究所也發表了一份題爲 "從軟實力到話語權：中國外交政策的新意識形態 "的分析報告，對這一現象進行了全面評估，並對未來進行了預測。
根據其調查結果，圍繞話語的鬥爭是已經在全球範圍內發生的混合對抗的一部分。中國的主要目標是對抗西方的 "話語霸權"，而不是推翻它，因爲中國需要這種結構來與其他國家建立建設性的關系。因此，一個替代西方的話語現實將逐漸形成，世界上大多數國家將發現自己處於兩難境地，無法選擇採用哪種觀點。最重要的是，中國解釋中的 "話語權 "並不局限於書面文字--技術、金融和管理標准也是其中的一部分。當然，這意味着一個新的鴻溝在等待着這個星球。
這就是奇妙的新世界--後真相和'話語多極化'的世界。
作者：伊萬-祖恩科，莫斯科MGIMO國際研究所高級研究員和東方研究系副教授。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：互聯網信息战中爭奪話語權的鬥爭
地址：https://www.100economy.com/article/12543.html