在互聯網上鋪天蓋地討伐張文宏的檄文中，胡錫進坐不住了：
真的是認知差異嗎？我的鄰居，退休的老轉染病專家繆曉輝前幾天在朋友圈發表文字爲張醫生喊冤：
“我還真看不懂了，現在很多人抓住張文宏說的“無症狀”的比例死纏爛打。
第一，人家是從中國上海3-5月份HIS大數據裏獲取的資料；
第二，“無症狀”的定義，又不是張文宏給出的，與他有啥關系啊？我們當時也覺得奇怪啊，發熱咋就不是症狀呢？要追究應該追究制定定義的人啊；
...........
有良心的轉起來。我是繆曉輝醫生！別給我加頭銜。我就是個退休醫生，自己正在患新冠肺炎，每天還咨詢幫助過百例，今天的咨詢回復還遠未結束。大量受益者可以爲我作證。醫生護士們一個個都一樣倒下了，而他們中的多數還帶病工作着，他們發着高熱也得看病！張文宏醫生一直在一线救治重症病人呢！我給他打電話他都沒時間接。良知啊良知！”
他在文中提到關鍵的一點，是所有喊打喊殺的自媒體文章缺失的，張醫生只是按照彼時官方對“無症狀感染者”的定義，給出的分析數據。官方是誰？當然是國家衛健委。
我作爲四月份上海封城期間的一個官方定義的“無症狀感染者”，親身體會了我被如何劃歸的。我是4月4日混管異常，4月5日單管確診陽性。4月6日，我收到浦東疾控的一個電話，彼時我已經度過了4天的高燒期，正在經歷“刀子嗓”幾乎失聲的狀態。浦東疾控的女士非常詳細的問了我的症狀，她最後的結論是我是“無症狀感染者”，因爲我明顯沒有肺部感染，也沒有入院治療的必要。雖然，我很詫異，發熱、嗓子巨痛爲什么是無症狀，但和我一樣的感染者都是滯後很多天收到的疾控的電話，也是最後被如此劃歸。據我認識的陽性感染者的實際情況，只有入院治療的感染者，才會被劃歸確診病例，我鄰居家的老人當時因爲新冠並發症入院治療10幾天，最後被定義爲確診普通型病例。
那么，社交媒體上那些載歌載舞症狀全無的陽性患者又是怎么來的呢？4月初當時因爲上海轉運能力的限制，很多四月初的感染者都是居家隔離狀態，直到4月10日以後，突然收到上面應收盡收的要求被轉運，但是很多陽性患者已經在家度過了最痛苦的高燒、嗓子刀割、渾身痛的階段，後來多個區又出了一個新規定，4月8日以前確診的病例有一次核酸復核的機會，若是陰性則不再轉運。而一些倒黴蛋，盡管已經沒有明顯症狀，但不幸核酸復核陽性，仍然被拉到方艙。這就構成了，陽性患者比醫護人員更生龍活虎的可笑畫面。
那么4月份上海封城期間到底有多少真正無症狀感染者？我的親身感受，不會超過10%。因爲遲來的流調和可笑的官方對無症狀感染者的定義，我們這些經歷過高熱、刀子嗓、渾身痛、劇烈咳嗽的陽性患者，被無端定義爲無症狀感染者。而這些不反映真實情況的數據，讓不知真相的普羅大衆對奧密克戎病毒帶來的症狀產生了虛幻的期望，而在真正疫情海嘯到來之際准備不足。
因此真正應該受到指摘的，不應該是“張醫生”們，而是......
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：連胡錫進也坐不住了 再談新冠的無症狀感染者
地址：https://www.100economy.com/article/12593.html