達沃斯經濟論壇希望掌握的是誰的未來？

（左起：世界經濟論壇創始人克勞斯-施瓦布、德國總理奧拉夫-肖爾茨和瑞士總統阿蘭-貝爾塞特於2023年1月18日在達沃斯舉行的世界經濟論壇（WEF）年會期間在會議中心合影。圖片來源：美聯社）

達沃斯的世界經濟論壇曾經是一個令人矚目的地方，但世界上最富有和最有影響力的人圍繞着世界的共同議程進行交流的想法已經失去了光澤，因爲與會者所兜售的公共政策在普通公民中引發了越來越多的懷疑。

論壇創始人（Klaus Schwab）是達沃斯事實上的領軍人物，近年來，他發表了一個又一個令人不快的言論。他談到了達沃斯論壇如何 "打入政府內閣"並發揮影響力。他創造了 "大重置 "一詞，在2020年7月疫情肆虐全球的幾個月後，他出版了一本書，主張將新冠疫情作爲 "重新想象我們的世界 "的靈感，當時全球大部分國家的政府都奉行封城策略，其中許多成員是達沃斯常客。可惜普通人民對把封城變成一種永久性的生活方式的改變興趣不大，但克勞斯卻在這裏宣傳埋葬舊生活的好處--所有這些都是以世界經濟論壇於2019年10月在紐約進行的一項名爲 "201事件 "的演習爲借口的。"這次演習將使商業、政府、安全和公共衛生領域的領導人聚集在一起，應對一個假想的全球大流行病的情況，"達沃斯世界經濟論壇當時宣布。這一切巧合都有點太令人毛骨悚然了。

正是圍繞着通過達沃斯議程的金融利益，不斷努力進行自上而下的全球協調，使普通人感到不快。只有一位G7國家的領導人參加了今年的活動，這充分說明了人們對它的看法有多么糟糕。加拿大西部省份阿爾伯塔省的省長丹尼爾-史密斯在去年10月她的內閣宣誓就職儀式後談到世界經濟論壇時說 "當億萬富翁吹噓他們對政治領導人有多大的控制力時，我覺得很不爽。這很令人反感......應該指導政府的人是投票給他們的人。坦率地說，在達沃斯世界經濟論壇停止吹噓他們對政治領導人有多大的控制權之前，我沒有興趣參與他們。"

那些被邀請在今年全球主義高潮期間在祭壇上布道的人似乎很清楚人群想要聽到什么樣的布道。德國總理奧拉夫-朔爾茨顯然是唯一的七國集團領導人，他顯然認爲和未經選舉的達沃斯精英們廝混是件有面子的事兒。同時普通西方人--尤其是歐洲人--在日常生活中努力應對政府政策的高昂代價。一旦歐盟通過制裁有效地切斷了俄羅斯的能源，朔爾茨就會加倍努力實現同樣的綠色夢想，使德國的經濟處於危險之中，沒有可行的備用計劃。

"最重要的是，我們向氣候中立的經濟轉型，是我們這個世紀的基本任務，目前正呈現出一種全新的活力。不是因爲俄羅斯的战爭，而是因爲由此給我們歐洲人帶來的改變的壓力。無論你是商業領袖還是氣候活動家，無論你是安全政策專家還是投資者，現在對我們每一個人來說都很清楚，未來完全屬於可再生能源。” 朔爾茨在他的講話中說："出於成本、環境和安全方面的原因，以及從長遠來看，可再生能源將帶來最佳的回報。”

與此同時，德國正在重新啓動其煤電廠，並重新考慮其核電淘汰。當諸如從葡萄牙和挪威進口氫氣等綠色倡議至少要到2030年才會开始實施時，擔心德國工業在明年如何運作呢？朔爾茨利用他在達沃斯講台上的時間，對德國因歐盟對俄羅斯的能源制裁而面臨的經濟不確定性進行了美化。換句話說，在這次對全球投資者的推介中，綠色的希望和夢想佔據了中心位置，從而方便地轉移了人們對當前更令人擔憂的現實的注意力。

在達沃斯會議上，在一個專門討論 "破壞不信任 "的小組討論中--實際上這個討論應該被稱爲 "我們如何才能讓老百姓更好地接受我們的胡說八道？" - 全球著名公關公司的CEO理查德-愛德曼（Richard Edelman）將一些反對事件歸咎於右派。"我對此的假設是，右翼團體在剝奪非政府組織的權利方面做得非常好。他們對資金來源提出質疑。他們把你們與比爾-蓋茨和喬治-索羅斯聯系起來。他們說你們是世界公民，而不是本地人。"愛德曼感嘆道，他忽略了一個事實，即他們這些全球精英是需要乘坐私人飛機去參加 "本地 "活動的。他真正攻擊的是持不同政見者，而這些人中的很多人是右派人士。而毫無疑問，這些持不同政見者正在挖掘通過許多非政府組織洗白的特殊利益，這讓愛德曼等公關專家的工作更具挑战性。

"愛德曼是一個卑鄙的人--他的工作簡直就是一個職業騙子！" 億萬富翁、特斯拉和SpaceX創始人埃隆-馬斯克在推特上說，他對社交媒體平台的收購和隨後對其嚴厲審查政策的逆轉引起了爭議，這並沒有讓他完全適應達沃斯的人群。馬斯克在推特上嘲笑施瓦布在开幕式主題演講中發出的 "掌握未來 "的呼籲，"'掌握未來'聽起來一點都不吉利......世界經濟論壇/達沃斯怎么會有這種東西？他們是想做地球的老板嗎！？" 馬斯克隨後在推特上進行了一項調查，發現在240萬受訪者中，有86%的人對世界經濟論壇是否應該 "控制世界 "的問題回答 "不"。

世界經濟論壇的一位發言人說，自2015年以來，馬斯克就沒有被邀請參加這個聚會。馬斯克證實他對參加會議缺乏興趣。"我拒絕達沃斯邀請的原因不是因爲我認爲他們在搞邪惡的陰謀詭計，而是因爲它聽起來很無聊"。

無聊，確實如此--就像每個人都點頭同意的邪教會議是一場打瞌睡的盛會一樣。上一次達沃斯會議上的事情甚至有點有趣，是美國前總統特朗普出席並拒絕接受達沃斯關於氣候變化的議題。CNN在2020年1月寫道："這一信息代表着與世界經濟論壇的官方遊戲規則截然不同，今年的主題是'利益相關者建立一個有凝聚力和可持續的世界'。”

不過，誰問過他們這些政治家？這些達沃斯精英們不代表任何人的利益，只代表他們自己的利益，這些利益是經濟上的，是爲了他們的股東的利益-正如達沃斯論壇的名字一樣。如果普通公民現在醒悟到達沃斯上傳達的任何東西都應該通過這個放大鏡來審視，那么這對自由、民主和國家主權來說只能是一件好事。