爲什么印度不引進輝瑞的新冠疫苗？

輝瑞從未進入印度。輝瑞公司於2020年申請批准其疫苗在印度市場銷售。印度監管機構要求進行當地的安全性和免疫原性測試研究。這樣的銜接實驗研究在世界各地都很常見。

所有其他外國疫苗制造商都在印度進行了類似的研究。但輝瑞公司拒絕在當地進行試驗。此外，輝瑞希望獲得法律豁免權和傷害保護，但印度拒絕了。美國爲疫苗制造商提供法律豁免權。印度沒有這樣的法律，我們也沒爲輝瑞公司修改法律。

疫苗和疫苗法庭的法律豁免權歷史

很多年前，我在美國的一家制藥公司工作，在那裏我了解了疫苗法庭。20世紀80年代，對疫苗公司提起了幾起訴訟，並給予了大量賠償。

制藥商遊說頒布1986年的《疫苗傷害法案》，保護疫苗生產商在疫苗傷害甚至死亡的情況下免於法律責任，免於訴訟或賠償。國家疫苗損害賠償計劃(VICP)，俗稱疫苗法庭。

如果一種疫苗造成了傷害，疫苗廠商可因此逍遙法外。相反，政府用納稅人的錢支付最高25萬美元的賠償金。這遠遠低於在美國成功的產品責任訴訟中的典型裁決。傷害案件像民事侵權案件一樣審理，而不是刑事訴訟。

作爲一名律師，我永遠無法理解這樣一項公然反對普通公民的黨派法律。像美國這樣的發達國家，怎么會允許這樣不公平和有偏見的法律?

新冠恐慌、談判和全球施壓

當新冠肺炎來襲時，世界陷入恐慌。各國政府根據緊急使用授權(EUA)迅速發放許可證。美國制藥巨頭現在正着眼於全球市場，並與世界各國政府進行遊說，以獲得法律豁免權和保護。

歷史上，最快的疫苗是腮腺炎疫苗。這花了四年時間。輝瑞的BioNTech疫苗只用了8個月就被生產出來並獲得批准!這是第一個上市的。

通過對各個國家的疫苗談判开始對政府施加壓力。

到2020年9月，歐洲監管機構賠償疫苗制造商免受意外副作用的影響。歐洲疫苗執行委員會與阿斯利康和賽諾菲籤署了包含保密責任條款的合同，涉及所有27個歐盟國家。澳大利亞緊隨其後。

在拉丁美洲，制藥公司的欺凌行爲更加嚴重。除了法律賠償，輝瑞公司還要求對他們自己的疏忽和錯誤進行保護。阿根廷三次修改其疫苗法，但輝瑞並不滿意。輝瑞希望阿根廷的銀行儲備和軍事基地作爲“擔保”。

在新殖民主義時代，制藥業就是新的東印度公司。

印度是如何堅持立場的?

當世界恐慌並給疫苗制造商自由運行的時候，印度保持着清醒的頭腦。

我們的監管機構在談判中遵循了正當程序。輝瑞拒絕在當地進行試驗，並堅持獲得法律豁免權。印度一直在反擊。

與此同時，一場聲勢浩大的公關宣傳开始了。當時的說法是——輝瑞可以拯救印度；但官僚機構在拖延行動，而人們正在死去。有影響力的人和思想領袖全速前進，印度多么需要輝瑞疫苗，政府讓我們失望。反對派指責政府採取保護主義政策，不允許輝瑞和莫多納（Moderna）的疫苗上市。

盡管有這樣的壓力，印度沒有屈服。最終，輝瑞在2021年撤回了申請。我們繼續使用符合我們法律要求的藥物進行疫苗項目。

現在，最近，世界开始指責輝瑞的高壓手段。最近，輝瑞公司的首席執行官在達沃斯街頭被搭訕。在一段走紅的視頻中，他回避了有關疫苗功效的棘手問題。歐盟議會曾多次傳喚輝瑞首席執行官在布魯塞爾接受質詢，但他都逃避了。現在人們對疫苗生產商的免疫力提出了疑問。

向印度學習

印度人天生就向西方尋求思想領袖。也許世界可以從印度學到一兩件事。我們討厭印度法律。

但在這種情況下，印度是世界上唯一一個不保護疫苗制造商免受公民侵害的大型市場，這是一件好事。我們沒有制定有利於任何人的法律，但仍然對所有可能性保持开放。我們用簡單的方式，用有限的資源，帶着謙卑和常識去做事，不向恐慌屈服。