Inscription 和 BRC-20 的火熱所導致的比特幣網絡擁堵手續費高昂這一事宜，已經在比特幣开發者社區中有所討論。
5月8日，比特幣核心开發者 Ali Sherief 在比特幣开發郵件列表中發起討論，表示面對這類“無價值”的交易，比特幣开發者是否應該採取行動，並給出了一種可選方案，即“引入一個運行時選項來立即刪除所有非標准的 Taproot 事務”。
目前，已經有衆多开發者參與到討論當中，少數人認爲得直接審查這類交易，有些人認爲這就是系統運作的方式，無需幹預，也有建議進行適當調整或者引流至 L2 等觀點，吳說整理如下：
Ali Sherief（討論發起者）：最近由於諸如 BRC-20 之類的項目佔據了大量交易量，導致真正的比特幣交易價格過高，從而引發了比特幣交易池的大規模擁堵，這種情況自 2017 年 12 月以來很少見。這些幾乎毫無價值的代幣威脅到了比特幣網絡作爲點對點數字貨幣的正常使用。如果未來幾周交易量不降下來，是否應該採取措施？
比特幣網絡是开發者、礦工和用戶三方結構，而礦工往往是導致系統被濫用的主體，因此目前比特幣交易的和諧受到了幹擾。我們應該考慮採取行動，以縮小 BIP-342 中的漏洞，並通過 BIP 和比特幣核心代碼庫的提交來實現這一目標。
另一種替代方案是在節點級別實施 “審查”，並引入運行時選項以立即清除所有非標准的 Taproot 交易，這種方案更容易實現，但需要至少下一次發布才能推出。我們需要爲所有人尋找一種解決方案，雖然有些人會有批評意見，但我們有責任確保這種擁堵不會再次發生。
鏈接：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021620.html
Michael Folkson：礦工在區塊中包含手續費高、符合共識規則的交易。如果用戶不喜歡礦工所包含的交易，有兩個理論上的選擇：共識規則變更或政策變更。前者需要軟分叉，難以實現且效果有限；後者無需共識規則變更，但仍有可能繞過 P2P 網絡直接提交交易給礦工。
BIP 342 的設計決策有其技術原因，不能簡單地劃分數據爲有用和無用。政策或共識規則的變更是不可行的。交易的可用性與使用 Taproot 還是 Pre-Taproot 地址無關，與有限的區塊空間和市場需求有關。盲目的政策或共識規則調整可能會適得其反。
鏈接：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021625.html
Erik Aronesty：比特幣的主要目標可能只能是貨幣用例，而不是成爲全球所有事物的總账本。可以爲非經濟交易提供一個永久的激勵機制，讓其保持在鏈下（L2）。
鏈接：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021635.html
Luke Dashjr：早在幾個月前就應該採取行動。自比特幣核心誕生以來，垃圾郵件過濾一直是其標准功能。現在沒有將現有的過濾器擴展到Taproot交易中是一個錯誤。我們可以解決這個問題，或嘗試一個較爲局限的方法，比如 OP_RETURN（即“Ordisrespector”所做的）。由於這是一個漏洞修復，它甚至不需要等待主要版本的發布。
鏈接：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021631.html
Peter Todd：礦工是這次熱潮的受益者，即使限制，礦工也有方法繞過。很多像我這樣的人都不會運行節點去審查那些交易。
鏈接：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021634.html
jk_14（Jaroslaw）：Spam 交易泛濫並不是根本原因，高昂的手續費才是，建議解決比特幣長期安全預算問題，以降低交易費用。
鏈接：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021641.html
Aleksandr：兩種方式，要么設置這類交易最多只能佔據 10% 的區塊容量，要么改變結構讓這些交易的手續費會更貴，推動這些交易走向閃電網絡這類 L2。
鏈接：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/021670.html
了解更多：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2023-May/date.html
其他觀點：
Samson Mow 接受 Cointelegraph 採訪時表示，圍繞 Ordinals 和 BRC-20 代幣的炒作是不可持續的，並將在幾個月內消失；基本上是在向比特幣礦工直接支付巨額費用，這種情況不可能持續下去；Samson Mow 認爲它們就像垃圾郵件一樣堵塞了網絡，比特幣的大規模採用是因爲它作爲一種儲蓄技術和一種交易手段，而不是因爲“人們制作 JPEG 並將它們粘貼在鏈中”。
比特幣第2層側鏈 Mintlayer 的首席執行官 Enrico Rubboli：Ordinals 背後的技術“存在嚴重缺陷”並且不遵循“核心比特幣社區的公理”。Ordinals 可能會導致對比特幣進行額外的監管審查，因爲新的 BRC-20 代幣可能被視爲不受監管的證券。
AngelBlock 創始人 Alex Strzesniewski：我看到許多 BTC 最大主義者的強烈反對，但我認爲任何人都不應該使用他們的平台來試圖審查交易並試圖辨別任何網絡上的有效和無效交易。
F2pool：Ordinals 是對比特幣應用的有益探索，有助於在比特幣網絡中釋放更大的價值。
Bitfinex 和 Tether 的 CTO Paolo Ardoino 在羅馬區塊鏈周接受 Cointelegraph 採訪時針對 BRC-20 和 Ordinals 表示，如果一個特性存在，那么用戶就有權使用它，交易所應該加快應用閃電網絡。
https://cointelegraph.com/news/ordinals-good-or-bad-for-bitcoin-supporters-and-opposers-raise-voice
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：BRC-20等致網絡擁堵 比特幣开發者們怎么看？
地址：https://www.100economy.com/article/23130.html