加密貨幣社區稱SEC的投訴是“執法監管”
SEC聲稱，9個代幣是證券，這可能會給其他發行人帶來問題。
一位律師表示：“不排除今後發生訴訟和投訴的可能性。”
(SEC)對Coinbase交易所一名前員工及其親信的指控中，SEC稱有9種不同的加密貨幣是證券。
美國證券交易委員會的投訴，許多加密社區聲稱是“執法監管”，可能會顯著改變交易所和加密代幣發行機構未來的對待方式。
訴狀中提到的代幣發行人都沒有被列爲被告，但SEC可能會選擇在晚些時候對這些人提起訴訟。SEC在繼續與瑞波（Ripple）就該網絡的原生XRP代幣展开法律战之際提出了這一指控，該監管機構也聲稱這是一種證券。因此，瑞波幣於2021年1月被Coinbase退市。
Blockworks採訪了Kesselman, Brantly & Stockinger LLP的合夥人加西亞（Abiel Garcia），談到了該行業的下一步發展。加西亞曾擔任加州司法部反壟斷部門的副檢察長。
Blockworks：在針對Coinbase交易所前員工的訴訟中，SEC將這9家代幣證券稱爲證券，這意味着什么?
加西亞：該訴訟是證交會（SEC）觀點的另一個例子，即基於加密的資產可以是證券，而不是大宗商品或簡單的法定貨幣。訴狀詳細介紹了這9個代幣，並列出了在SEC看來，每一個代幣都是代碼和豪威測試（Howey）下的證券。
對於每一個代幣，SEC特別指出，代幣的購买者投資於一個普通企業，並基於其他人的努力有合理的利潤預期，這兩者在證明代幣是證券方面都是至關重要的。
Blockworks：我們是否應該看到針對與這些代幣相關的發行/交易所的個別訴訟?
加西亞：雖然從技術上講，持有其中一種代幣的私人個人可能會對代幣和/或交易所提起個人訴訟，但我們不太可能看到大量的個人訴訟，因爲美國證券交易委員會的起訴書沒有指控相關代幣存在任何問題，並肯定地辯稱Coinbase正在調查訴訟中的相關交易。
Blockworks：這對其他加密代幣意味着什么?發行方應該如何考慮代幣的分類?
加西亞：這起訴訟鞏固了美國證券交易委員會最近發出的信號，即它至少將一些加密代幣視爲證券。根據SEC的說法，對於發行人和已經存在的代幣，他們應該看看SEC在其訴訟中強調了什么，以便了解SEC是如何看待加密代幣的，以及需要哪些關鍵屬性才能將它們歸類爲證券。
Blockworks： Coinbase交易所表示不會將這9個代幣從交易所除名。這可能意味着什么?在法律上，Coinbase交易所是否有義務在現階段將這些代幣摘牌?
加西亞：我不認爲這對代幣或交易所本身有任何真正的影響。針對這些個人的指控並不意味着代幣本身或Coinbase整體存在任何問題。
從法律上講，Coinbase還沒有義務將這些代幣摘牌，鑑於指控的事實只針對個人，而不是代幣或交易所本身，這些代幣似乎不太可能因爲SEC的案件而摘牌。
Blockworks：就投訴而言，接下來的步驟是什么?我們應該注意什么?
加西亞：如果被告能夠抗辯而不和解，我預計會看到SEC以駁回動議的形式對這9個代幣實際上是證券的論點進行反駁。如果法院發現代幣不是證券，這將有效地消除所謂的內幕交易指控。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：SEC將9個代幣歸爲證券 幣圈稱SEC的投訴是“執法監管”
地址：https://www.100economy.com/article/3531.html