作者：雷·達裏奧（Ray Dalio）
不幸的是，現在中美之間在台灣問題上所發生的一切，正遵循着我在《應對世界秩序變化的原則》（Principles for Dealing with the Changing World Order）一書中提出的經典战爭路徑。如果事態繼續沿着這條道路發展下去，這場衝突將比俄烏战爭產生更大的全球影響，因爲這場衝突發生在經濟規模更大、相互聯系更緊密的世界主要超級大國之間。
由於之前解釋過的原因，俄烏战爭相比之下是次要的，盡管這兩場衝突是相關的，而且俄烏战爭和所有战爭一樣，有着可怕的後果。例如，考慮到中國在世界貿易中的份額是俄羅斯的7倍多，佔美國所有制成品進口的19%左右。
想象一下，如果從中國進口商品，然後和中國做生意，就像他們現在和俄羅斯做生意一樣。想象一下供應鏈和經濟將對世界產生怎樣的影響。想象一下世界對中國的制裁會是什么樣子。供應鏈將崩潰，經濟活動將跳水，通貨膨脹將飆升。這就是經濟會因爲經濟战而發生的事情，與軍事战爭的影響相比，經濟战的影響就相形見絀了，而我們顯然已經危險地接近軍事战爭了。
中美衝突發生的概率是有史以來最高的
由於我在書中解釋的原因，美國和中國之間目前存在的情況，與第一次世界大战和第二次世界大战前夕以及許多其他战前時期的大國之間存在的情況非常相似。下面的圖表顯示了我自2000年以來的美中衝突衡量標准。正如你所看到的，美國和中國之間的衝突指數是有史以來最高的。
該指數由軍費、人事、部署等變化指標組成；每個國家的人民對另一個國家的感情;媒體對衝突等的關注。軍費开支和對每個敵對國家的態度結合在一起特別能說明問題。下面的圖表顯示了美國和中國在全球軍費开支中所佔的份額，這大大低估了中國的軍費开支，因爲許多支持軍事的政府开支沒有被包括在直接軍費开支中。此外，美國的軍費开支覆蓋世界，而中國的軍費开支更多地集中在該地區。有知識的人士告訴我，中國在台灣周圍有重大的軍事優勢。
下面的圖表繪制了最近的蓋洛普民意調查數據，顯示80%的美國人現在對中國持負面看法，這與美國人對俄羅斯的看法相當(在過去幾年裏這一比例明顯上升)。
爲了更好地了解中美之間現有的衝突水平，下表將當前的中美衝突指標讀數與過去其他重大衝突的讀數進行了比較。如圖所示，美國和中國目前的數據比平均值高出近1.2個標准差，處於重大衝突區間的高端。雖然這傳達了衝突的高度和風險，但不應被誤解爲局勢即將惡化。有時，這些衝突加劇的時刻之後是遠離战爭的時刻。例如，在古巴導彈危機爆發前的那段時間，該指數達到了相對較高的0.9，但明智的人佔了上風，因此避免了一場潛在的災難。
還有更多的測量方法傳達着我書中解釋的變化的畫面我沒有足夠的空間展示給你們，但是會繼續與我在書中概述的歷史類比一起繪制。我將用它們盡可能准確地描繪出正在發生的事情，並將其置於歷史背景中。點陣圖將說明我們正在走哪條路。
封鎖台灣
至於現在發生的事情，中國對佩洛西訪台的回應是切斷其大部分關系，並表明他們可以軍事控制台灣周圍的地區，這意味着中國可以將台灣與世界其他地方隔絕。想象一下這種情況及其影響，例如，想象一下如果半導體芯片無法走出台灣。中國也在展示它的軍事力量，它正在越過以前沒有越過的分界线，從而逼近台灣。[7]
問題在於，美國是會以再次升級局勢作爲回應，從而引發中國的另一次回應(就像典型的以牙還牙加速演變爲战爭)，還是雙方會後退一步。
爲了了解過去的情況，以及推動美國和中國走向战爭的力量(即大周期)，我建議你回顧書中第13章“美中關系與战爭”。我建議你特別注意我對過去台海危機的解釋，以及我爲什么說我擔心會發生“第四次台海危機”，也就是我們現在正在經歷的危機。要了解正在發生的事情，你必須了解這些事情。
正如我在書中那一章第455頁“不必要战爭的風險”一節中總結的那樣：愚蠢的战爭往往是針鋒相對的升級過程的結果，在這個過程中，對對手哪怕是很小的行動做出反應都比被認爲是軟弱更重要，尤其是當雙方都不真正了解對方的動機時。歷史告訴我們，這對衰落的帝國來說尤其是個問題，它們往往會打得比邏輯上更激烈，因爲任何撤退都被視爲失敗。
以台灣問題爲例。盡管美國爲保衛台灣而战似乎不合邏輯，但不動手應對「中國大陸對台灣的攻擊」可能會被視爲對其他國家的地位和力量的巨大損失，如果美國不爲其盟友而战並贏得勝利，這些國家就不會支持美國。此外，這樣的失敗會讓領導人在本國人民面前顯得軟弱，這可能會讓他們失去繼續掌權所需的政治支持。當然，當衝突迅速發生時，由於誤解而造成的誤判是危險的。所有這些動力都強烈地推動着战爭加速，盡管這種相互破壞的战爭比以更和平的方式合作和競爭要糟糕得多。還有一種風險是，不真實的、情緒化的言論在美國和中國生根發芽，制造升級的氣氛。
雖然《應對世界秩序變化的原則》中解釋的大周期背後的力量可能是壓倒性的，但人們仍然有影響結果的選擇。如果這兩種情況中的任何一種發生改變，那將是向難以想象的全面战爭邁出的下一大步，而我仍然認爲這是不可能的。
好在雙方的明智人士都害怕战爭，盡管他們不想讓人覺得他們害怕战爭。糟糕的是，雙方的一些人想要加劇战鬥，因爲在面對挑釁創傷時不這樣做會被視爲軟弱的表現。縱觀歷史，這種爲了避免讓人覺得自己在退讓而加大賭注的行爲被證明是一種非常危險的行爲。我們已經看到許多歷史案例，因爲雙方都不愿讓步而導致可怕的战爭，只有在少數案例中，明智的人在面臨不可接受的毀滅前景時從邊緣後退。
我希望中國的升級不會導致美國的下一個升級，那會導致中國的下一個升級，盡管雙方明智的人都強烈希望避免战爭，但最終會導致战爭。但希望不是一種策略，我會盡量更現實一點，有針對性地引導，進行好好溝通。
文章作者：Ray Dalio，來自LinkedIn
腳注
[1] 中國約佔全球出口的15%，而俄羅斯佔不到2%。例如:https://www.statista.com/topics/5947/trade-in-russia/、https://unctad.org/news/china-rise-trade-titan
[2] https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china
[3]注意衝突儀表讀數顯示爲與平均值的標准偏差數。
[4]基於SIPRI數據的內部計算(https://www.sipri.org/databases/milex)
來源:蓋洛普(https://news.gallup.com/poll/1624/perceptions-foreign-countries.aspx)
[6]注意衝突儀表讀數顯示爲與平均值的標准偏差數。
有關中國最近對佩洛西訪問的回應的更多詳細報道，見https://www.ft.com/content/be6eca07-0f57-4aa4-a6af-58cc8bdc683f
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：雷·達裏奧：中美衝突如果升級將非常危險
地址：https://www.100economy.com/article/4327.html