在衆議院議長南希-佩洛西訪問台北後，中國宣布暫停與美國的八個合作和對話渠道，這似乎標志着中國與以前對華盛頓的任性過度放縱的做法決裂。與此同時，美國人的反應也是可以預見的，因爲這很說明問題。
華盛頓毫不意外地譴責切斷關系，並堅稱它在批准佩洛西的訪問方面沒有做錯。
這樣的反應可能會告訴我們關於美國總統拜登的整個中國政策的一些事情。簡而言之，這可以被描述爲 "既拿蛋糕又喫它"。美國認爲它可以在大多數領域將中國視爲敵人，但在其他領域仍有選擇地尋求合作以追求美國的利益。這源於美國外交政策的單邊主義性質，即不惜一切代價爭取自己的優勢最大化，在與對手的談判中從不提供讓步。
但最後，美國走得太遠了，中國已經明確表示，它現在已經受夠了。現在合作只能以尊重中國的核心利益爲條件。有人說，這早就該這樣做了。
爲什么這么說？因爲在很長一段時間裏，中國對美國也許太有耐心了。在華盛頓不斷施以惡意的時候，北京仍然相信這種關系可以以某種方式得到挽救、修復或重燃，並不斷向美國人展示他們不配擁有的善意。
中國相信保持接觸是答案。這是中國在鄧小平之後的外交政策理論的產物，它首先強調的是穩定和只承擔經過計算的風險。中國的理由是，如果它與試圖遏制它的霸權國對抗，它的發展和崛起就會受到威脅。
這種想法在20世紀80年代和90年代很好，當時中國對美國沒有威脅，美國人認爲中國注定要自由化。但那個 "歷史的終結 "的世界已經不存在了。
而中國對此反應遲鈍--這意味着它的外交政策假設最近導致它一次又一次地犯了战略錯誤。在特朗普執政的第一年，北京決定與特朗普接觸，在朝鮮問題上滿足他的要求，在紫禁城爲他鋪設紅地毯，認爲這將緩和他的政府之前承諾的令人擔憂的反華傾向。
但這並不奏效。一旦特朗普得到了他想要的朝鮮制裁，他就在第二年的2018年开始了他的反華外交政策。他發動了貿易战，將華爲和其他幾家中國公司列入黑名單，同時他的政府推出了新疆敘事，以玷污中國與西方的交往。
但中國仍然堅持接觸，專注於與特朗普談判達成貿易協議。這在2020年1月似乎奏效。然後新冠疫情來了，重創了美國，特朗普政府對中國的敵意一發不可收拾。借此機會，美國的外交政策永久性地轉入對抗性冷战模式。
北京做了什么？看到選舉在即，它等待着。中國人認爲，特朗普畢竟只是一個壞的咒語，反復無常，破壞穩定，一旦他離开，美國肯定會重新變得合理。他們決定等待他的到來，並全力爭取拜登的參與，再次希望重新點燃兩國關系。
這又是錯的。拜登政府不僅立即接受了特朗普的整個外交政策，而且實際上擴大了它。中國試圖進行接觸，但沒有任何改變，無情的敵意繼續顯示。拜登政府與中國進行的每一次會晤，前後都伴隨着宣布新的制裁。
美國把中國作爲新冷战的對手，現在已經成爲美國外交政策的永久共識和特徵，遠遠超出了拜登一個人的範圍。更糟糕的是，華盛頓开始將這種做法 "多邊化"，並拉攏盟友加入其中。
中國當然知道這一點，但卻過於樂觀地認爲可以避免這一現實。直到2021年底，它才开始對這種新常態 "醒悟"。然而，直到佩洛西的台灣之行，中國才找到力量站出來說 "我們不能再像往常一樣了"，但即使如此，一些人仍然認爲中國人在虛張聲勢，促使網上出現了一個被稱爲 "中國的最後警告 "的備忘錄，這是前蘇聯對中國發出的 "最後警告 "從未跟進的一種調侃。
然而，有一種感覺是，這一次情況不同了。中國的軍事演習一直沒有停止，並聲稱它們將成爲 "新常態"。這是因爲，即使中國過去對美國有適當的寬容，但現在它認爲華盛頓在隨意踐踏它爲與北京關系正常化所做的承諾。
如果中國被迫從其沙盤上的界线上退縮，這將成爲巨大的面子和政治威望的損失。雖然經濟也一直是中國外交政策的主要考慮因素，但現在鐘擺正朝着認識到美國必須被對抗，而不是簡單地與之共存的方向擺動。它不尊重中國的利益，只尊重自己的利益。
因此，對話和接觸怎么可能是無條件的？到目前爲止，這種雙邊關系只是在 "嗨，中國，我們恨你，我們要指責你的新疆政策，我們要把你的公司列入黑名單，我們要建立針對你的軍事聯盟，違背我們對台灣的承諾......哦，請在氣候變化方面幫助我們......沒有任何回報 "的前提下運作。而中國的耐心顯然已經到了盡頭。
作者：Timur Fomenko，政治分析家
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：外媒：佩洛西的訪問爲中國敲響了警鐘 迎合美國永遠不會成功
地址：https://www.100economy.com/article/4460.html