前SEC律師認爲瑞波幣與ETH和BTC一樣，不適合豪威測試

美國證券交易委員會(SEC)對瑞波實驗室(Ripple Labs)的起訴仍然是加密領域經歷的最長的法律战之一。美國證券交易委員會(SEC)對瑞波證券(Ripple)有一個基本的指控：“瑞波幣是一種證券。”盡管有反對意見，但金融監管機構堅持這一主張。

最近，一段反對SEC指控的視頻浮出水面。在視頻中，監管機構的一名前僱員強調了爲什么瑞波幣與ETH和BTC類似，不符合豪威（Howey）測試。

約翰·貝裏（John Berry）認爲瑞波幣不符合豪威（Howey）測試

美國證券交易委員會前律師約翰•貝裏(John Berry)在YouTube上上傳的一段《證券案件紀要》(Securities Docket)網絡視頻中討論瑞波幣。貝裏認爲瑞波幣與視頻中的以太幣（Ether）和比特幣（BTC）類似。他承認這三種幣之間存在差異，但堅稱沒有一枚符合豪威測試。

貝瑞的評論回答了經驗豐富的訴訟律師肖恩·普羅塞（Sean Prosser）的問題。普羅瑟問，如果美國證券交易委員會應用豪威測試，瑞波是否可以有任何辯護。

“我認爲，美國證交會(SEC)正變得越來越咄咄逼人，”他提到，並補充稱，瑞波案屬於咄咄逼人的案件。北理進一步指出，作爲代幣的瑞波幣與以太幣非常相似，以太幣與比特幣（BTC）非常相似。然而，他指出，盡管以太幣與瑞波幣相似，但美國證券交易委員會從未對以太幣提起訴訟。

進一步說，他承認，美國證券交易委員會可能會強調瑞波幣不同於以太幣的特點。“瑞波幣（Ripple），他們(SEC)會說，將其瑞波幣作爲一種投資來營銷，”他指出。他進一步表示，SEC可能會指出瑞波幣不像比特幣那樣去中心化。這是因爲XRP使用驗證器來確認交易，其中一些驗證器與瑞波（Ripple）公司關聯。

貝裏的評論與海曼的演講類似

貝裏承認，上述和其他一些理由都是SEC可能提出的，表明瑞波幣符合豪威測試。盡管如此，他提到這將是一個更具挑战性的案件。這是因爲有人可能會說瑞波幣和比特幣一樣，這些年來一直被用來支付商品和服務，不是一種投資，而是類似於現金。

貝瑞的評論與威廉·海曼（William Hinman）的觀點有相似之處。2018年，海曼提到，BTC和ETH不能被歸類爲證券。擔任過美國證券交易委員會公司財務總監的海曼在雅虎市場峰會上發表了上述言論。

這篇演講將成爲美國證券交易委員會(SEC)起訴瑞波實驗室(Ripple Labs)的一個轉折點。然而，監管機構拒絕提供有關演講的文件。盡管法院下令要求提交相關文件，但SEC已提交動議，要求對這些文件保密。監察機構稱海曼是出於個人信念和利益才做出這一聲明的。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：前SEC律師認爲瑞波幣與ETH和BTC一樣，不適合豪威測試

地址：https://www.100economy.com/article/4727.html