加密商業銀行 Galaxy Digital 研究了當前的 NFT 市場，並得出結論，Web3在數字所有權和產權方面的承諾“仍然很遙遠”。
Galaxy Digital 的研究團隊上周五發布的最新報告《NFT 許可調查：事實與虛構》審查了頂級不可替代代幣（NFT）集合，如 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 和 cryptopunk。 根據 Galaxy 的數據，雖然僅在以太坊上的 NFT 交易量同比就超過1 180億美元，但自1月份以來月交易量下降了約90%。
這些下跌在很大程度上歸因於加密貨幣市場更大的低迷，這導致許多 NFT 投資者虧損拋售。
相比之下，NFTGo 的數據顯示，盡管熊市，但在領先的收藏品方面，持有 NFT 投資的地址數量（不包括交易員）仍在繼續增加。
幾乎沒有頂級 NFT 會轉讓知識產權
該報告發現，絕大多數頂級收藏品對其基礎藝術品或媒體的知識產權所有權爲零。Azuki、Doodles、Nouns 和 VeeFriends NFT 項目也接受了調查。
最近，包括 Moonbirds、CryptoPunks 和 Meebits 在內的一些藍籌股已經改變了他們的服務條款，將有關 NFT 許可協議的討論置於聚光燈下。
在 Moonbirds 的案例中，Galaxy 發現它從商業使用許可轉向知識共享（CC0）未經社區同意，突出了 Moonbirds 持有者從未擁有任何知識產權（IP）的事實。Moonbirds and Oddities 背後的母公司正在發號施令。
“CC0 許可證過於寬松，”Galaxy 說，因爲它將知識產權完全移入公共領域，這意味着沒有人真正擁有它。這使得“由於缺乏法律保護，企業家無法將 NFT 整合到他們的業務中”。
對於新收購的 Yuga Labs 收藏的 CryptoPunks 和 Meebits，報告發現新的許可條款（於周一頒布）“在所有權和許可條款方面更加專業和明確”。
Yuga Labs 承認，它有權單方面更新或更改這些項目的許可條款，這些條款“通常隱藏”在條款和條件政策中，或者在 OpenSea 等二級交易平台上“從未明確說明”。
另一方面，Galaxy 認爲 BAYC 的許可存在潛在誤導。目前尚不清楚 Yuga Labs 是否打算向 Apes 和 Punks 的持有者授予相同的商業使用權。
報告稱：“如果 Yuga Labs 確實打算讓許可證在功能上完全相同，他們應該更新 BAYC 許可證，以刪除諸如‘你完全擁有底層的 Bored Ape，藝術’之類的誤導性短語。”
報告稱，當談到 Yuga Labs 的“Otherdeed for Otherside”NFT 時，元宇宙土地是 Yuga Labs 發行的第一個不授予商業權利的代幣。
NFT 的條款和條件規定，雖然所有者有能力使用和轉讓他們購买的虛擬土地，但 Otherdeed 所有者對包括藝術品在內的相關媒體的版權沒有權利。
然而，在另一邊漫遊的生物 Kodas 的所有者確實擁有符合 BAYC 許可的對藝術的完全商業權利。
女性世界還是訴訟的世界？
Galaxy 的報告稱贊“World of Women”（WoW，女性世界）是唯一一個試圖向 NFT 持有者轉讓全部知識產權的項目。
“WoW 試圖通過一個新的版權轉讓協議來實現這一點，”這是一個將每件藝術品的版權轉讓給擁有 WoW NFT 的人的治理框架。
不過，還是有問題。Galaxy 指出，目前尚不清楚該知識產權協議是否會在二級市場繼續有效。
報告稱:“除非鑄幣商和二級收購方都同意這些條款，否則不能保證知識產權轉讓協議將從鑄幣商轉讓給二級收購方。”
Galaxy 總結道，元宇宙領域去中心化和沙盒做了一項“體面的工作，試圖將用戶生成內容的知識產權所有權分配給他們的用戶，同時適當地否認用戶擁有什么和不擁有什么”。
該公司提出了三個行動項目，以實現數字所有權的未來：NFT 持有者應該爭取他們的知識產權；NFT 發行者必須修復他們的協議，使 Web3 有機會；而去中心化的元宇宙必須在默認情況下啓用知識產權。
報告稱：“雖然沒有要求 NFT 發行者專門授予購买者完整的知識產權，但知識產權的缺乏削弱了 NFT 和 Web3 推廣者的宏大言論，即這項技術將徹底改變數字所有權。”
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：Galaxy：Web3對NFT知識產權的承諾“遙不可及”
地址：https://www.100economy.com/article/5034.html