美國證券交易委員會主席（SEC） Gary Gensler接受華爾街日報專訪時再次呼籲加密公司“遵守證券法”，他強調加密市場不應與其他資本市場區別對待。
Gensler 強調了最近加密借貸平台的账戶凍結和破產事件，這讓投資者不得不面對法律訴訟。他寫道：“沒有理由僅僅因爲加密市場使用不同的技術就將其與其他資本市場區別對待。”
以下爲Gary Gensler專欄全文：
汽車制造商與加密借貸平台有什么關系？消費者和投資者應該得到保護——汽車和投資工具同理。
1966 年 9 月，林登·約翰遜總統籤署了《國家交通和機動車輛安全法》。近六年後，安全帶和其他基本安全功能仍然是標准配置。盡管汽車技術有許多創新，但情況確實如此。無論汽車使用汽油還是電，司機和乘客都應該受到保護。
同樣，富蘭克林·德拉諾·羅斯福（“小羅斯福”）總統在大蕭條時期籤署的聯邦證券法旨在保護投資者。沒有理由僅僅因爲它使用不同的技術就將加密市場與其他資本市場區別對待。
最近的市場事件表明，爲什么加密公司遵守證券法至關重要。最近幾個月，一些加密借貸平台凍結了投資者的账戶或破產。當涉及破產時，這些投資者必須在法庭上排隊。
投資者無法通過在產品或承諾的利益上貼標籤來逃脫這些久經考驗的投資者保護措施。他可能將其稱爲利息、收益、收入或年度百分比收益獎勵。他可能會說他的應用程序是一個借貸平台、一個加密貨幣交易所或一個去中心化金融平台。
在數十年的案例中，最高法院明確表示，產品的經濟屬性——而不是標籤——決定了它是否是證券法下的證券。
這就是美國證券交易委員會在最近與加密借貸平台 BlockFi 達成的和解中發現的。該公司從 570,000 名投資者那裏借入了超過 100 億美元的加密資產，爲他們提供了可變利率作爲回報。這使得其向投資者提供的貸款產品，稱爲 BlockFi 計息账戶（BIA）— 一種證券。 然後 BlockFi 匯集這些資產，將它們打包成貸款給機構借款人，並將資金投資於其他證券。這使它成爲一家投資公司。
BlockFi 借用了"加密貨幣"這個名詞並不是問題，事實上，你可以用任何其他資產替換“加密”。問題在於它對借入的資產做了什么，而它作爲一家公司沒有做的是：向投資者提供所需的披露。
遵守我們的法律可以保護投資大衆。不幸的是，一些提供加密借貸的平台不符合適用的要求。
我們可以摒棄加密借貸不受監管的想法。相反，這些規則已經存在了幾十年。不合規並不是加密商業模式或底層加密技術的必然結果。相反，就好像這些平台在說他們有選擇——或者更糟糕的是，說“如果可以的話，抓住我們”。
正如我在去年的一次演講中所說，“不要搞錯：如果一個借貸平台提供證券，它屬於美國證券交易委員會的管轄範圍”。在許多情況下，委員會和州監管機構已經解決了相關案例如何涉及加密資產，包括加密借貸。
遵守證券法是有成本的，就像汽車制造商要增設安全帶一樣。無論如何，提供加密借貸的平台都需要遵守，不僅因爲這是法律，還因爲它有助於保護投資者並增加對我們市場的信任。
幸運的是，有一條前進的道路。 我鼓勵提供加密借貸的平台進來與 SEC 工作人員交談。 讓這些平台遵守證券法將使投資者和加密市場受益。
與此同時，美國證券交易委員會將充當警察，與汽車安全帶一樣，我們需要確保投資者保護成爲加密貨幣市場的標准。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：美SEC主席：加密公司應遵守證券法 不應與其他資本市場區別對待
地址：https://www.100economy.com/article/5144.html