英國媒體發表了調查記者理查德-凱爾巴伊即將出版的一本書的編輯節選，其中揭示了美國如何阻止中國電信巨頭華爲在英國發展5G。根據他的敘述，英國官員希望在2019年年中與華爲一起推進招標，但在這件事上遭到一個美國官員代表團嚴厲反對。
一位參加這次會議的英國情報官員指出，美國副國家安全顧問馬修-波廷格(Matthew Pottinger)是向英國同行喊話的人，並否定了英國對華爲安全的分析。據稱，波廷格的主要觀點是，英國不知道中國有多邪惡。英國官員向美方保證，他們理解中國帶來的威脅，但他們只是想與華爲在5G方面合作，僅此而已。
無論如何，接下來發生的事情是非常公开的。英國在2020年禁止了華爲的設備，據說當時是由於英國國家網絡安全中心的擔憂。許多人，包括前商業和工業部長文斯-凱布爾（Vince Cable），猜測這一裁決只是傳遞美國人的命令的借口，但凱爾巴伊的書真正印證了這一討論。
更重要的是，這一事件對英國來說是深刻的尷尬。英國曾經是一個日不落帝國，現在已經淪爲美帝國主義的一個沒有國家主權的棋子。它甚至不能爲自己做決定，它越是遵循美國的意愿，從長遠來看，它就越是傷害自己。這就是英國的可悲命運。
但同樣重要的是，要認識到這不是一個孤立的事件。事實上，所謂的 "五眼聯盟"的其他成員，在似乎類似的情況下，採取行動禁止華爲。新西蘭和澳大利亞在2018年底禁止了華爲，加拿大在2022年5月也這樣做了。
同時，凱爾巴伊在他的書中描述了中情局如何發起一系列活動，以 "破壞 "英國對華爲技術的評估。美國情報部門與法國、德國、意大利和挪威的同行聯系，對英國相關部門的所謂的 "誤判 "表示關切，這導致英國情報官員將此描述爲針對盟友的 "黑色行動"。
雖然凱爾巴伊的書側重於 "五眼"，但類似的模式在全球都存在。例如，前國務卿邁克-蓬佩奧在2020年8月訪問中歐，在此之前，美國和捷克共和國在5月籤署了一份關於5G安全的聯合聲明。它確實提到了華爲的名字，但據了解，蓬佩奧和華盛頓的目標是中國的電信巨頭們（不止華爲一家企業）。
在布拉格期間，蓬佩奧對中國試圖獲得立足點的其他領域進行了調查。例如，他向他的捷克同行施壓，要求他們籤署一份關於核電單位的諒解備忘錄，這將有效地趕走一個中國競爭對手，同時違反歐盟的競爭法規，但當時沒有成功，後來在蓬佩奧卸任後這一不可避免的結果還是達成了。這表明美國爲維持對中國的貿易战而採取的策略是非常卑鄙的。
華盛頓的這些信息恐嚇战術，對引導與中國的合作並沒有得到任何好處，特別是對於面臨迫在眉睫的經濟衰退和無數通脹壓力的歐洲國家。事實上，把中國公司從5G招標中踢出去，就像英國的情況一樣，意味着該技術的推廣將暫停數年。在一般的公共招標中不公平地禁止競爭，意味着質量下降，納稅人的負擔加重--這些都被認爲是負面的東西。
凱爾巴伊的書沒有深入研究美國官員在 "五眼 "之外的幹涉，但特別是他們在英國的所作所爲，可以作爲顯著的例子向世界展示不合適的外交是怎樣的。
離开歐盟後，英國推行了一個 "全球英國 "战略，實際上，它看起來像一個 "更接近美國 "的战略。如果英格蘭銀行對迫在眉睫的經濟衰退的警告或災難性的通貨膨脹預測是對的，所有這些都是由迅速衰敗的社會政治基礎所導致的，那么這一反中战略顯然已經失敗。英國只是跟隨美國進入深淵，而美國並沒有能力償還其災難性的反華路线所造成的任何損失。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：美國如何迫使英國放棄了關鍵的5G技術
地址：https://www.100economy.com/article/5428.html