作者：a16z 譯者：周妍
加密貨幣協議的治理應該由利益相關者的去中心化社區來實施。這並不僅僅是因爲它更高效或出於重視意識形態的原因，而是因爲這是解鎖其核心價值主張所必需的：底層協議將繼續按設計運行，並將對任何想使用或構建它們的人保持开放，而不會使規則在他們的腳下發生變化。
比特幣就是這些理念的最初體現，創造了第一個大規模的互聯網原生貨幣。這些理念同樣適用於（也有價值）其他類型的开放金融原語，包括借貸，貸款，交易，等等。雖然具體的應用程序可能有差異，但它們對去中心化治理的需求是相同的。
對於加密貨幣的初創公司來說，向去中心化社區治理轉型是復雜的，在可持續發展、選民參與和利益相關者之間的激勵一致方面都遇到了一些難題。但這樣的轉型終究是必需的，只有如此才能使協議超越其最初开發者，作爲开放的金融基礎設施提供持久的價值。
作爲衆多這類網絡的堅定的利益相關者，我們想簡要介紹一下我們（a16z）如何看待加密貨幣的治理，以及如何看待未來我們在其中將扮演的角色。
簡單來說，我們治理的主要目標是爲協議的長期採用和自我可持續發展創造必要的條件。作爲一般原則，我們認爲，在某些關鍵維度（例如投票權、开發工作、經濟回報等）上實現了更大程度的去中心化的協議，比那些沒有這么做的協議更有可能實現去中心化的最終目標。因此，我們把治理工作的重點放在能加強這些關鍵領域的去中心化的倡議上。我們認爲，這是我們參與的最有效的方式，比任何其他方法更有可能加快底層協議向長期可持續發展的演進。
這方面有哪些例子？
1. 委托投票
在過去一年裏，我們看到領先的加密貨幣應用在代幣的治理模型上進行了重大創新。出現的最重要的新功能之一是委托投票，它允許代幣持有人將其投票權轉讓給他人（代理人），使得這些代理人可以更積極地參與治理。
我們是委托投票的堅定支持者，把它當成一個重要工具：從治理的視角，它可以增加整體多樣性，降低整個網絡的投票權的中心化程度，加強整個社區的全面參與度。正因如此，我們承諾將我們在Compound、Uniswap等網絡中的很大一部分投票權委托給廣大的合格參與者。
鑑於這些決策的影響，我們會負責任地尋找那些不僅能帶來多樣化觀點，而且符合其他關鍵標准的候選人。這些標准包括：
一致性. 他們是與協議的整體成功保持一致，還是存在潛在的利益衝突？
承諾. 他們是致力於協議的長期健康和可持續增長，還是採取更短期的策略？
獨立性. 他們是否完全獨立，與16z保持一定距離，能夠根據協議的最大利益自由投票？
專業度. 他們是具備足夠的專業知識，還是仍在學習核心主題？
管理能力. 他們總體上是否是協議和其基本使命的良好管理者和代表者？
對於符合這些標准的參與者，我們將授予相當大的投票權，並確保他們完全自主地參與治理，按照自己認爲最合適的方式行事。
到目前爲止，我們選擇的早期案例有哪些？他們包括學生自主組織（如斯坦福區塊鏈俱樂部，哈佛法律區塊鏈與金融科技倡議，加州大學洛杉磯分校的區塊鏈，和伯克利區塊鏈），他們對加密貨幣充滿熱情，代表着下一代加密貨幣領導者。還包括現有的加密貨幣公司（如Argent和Dharma），他們有在底層協議基礎上構建和參與社區的經驗。包括行業專家（如Gauntlet），他們專門從事協議治理，並爲該領域帶來了定量的嚴謹性。這些只是早期的幾個例子，隨着時間的推移，我們期待着看到一個更加多樣化的代理人生態系統的出現。如果你符合條件，請告訴我們！
2. 協議贊助計劃
如今，許多協議以鏈上資金儲備的形式擁有着相當可觀的財務資源。這些儲備金相當於一個強大的工具，可以用於從社區中資助持續發展，並使協議朝着長期可持續發展的道路上前進。
我們支持治理倡議（如贊助計劃），旨在逐步战略性地利用這些資金，並認爲它們有許多好處。首先，它們使協議能夠利用全局範圍內大量第三方开發者的才能和資源，遠遠超過任何一家公司或开發團隊所能提供的。其次，它們爲世界各地的許多人創造了有價值的經濟機會，否則他們將無法獲得這項工作，或者被迫免費從事這項工作。最後，它們減少了對原始开發團隊努力的依賴程度，在某些關鍵背景下有可能減少協議的監管風險。
舉個具體的例子，Uniswap代幣持有者控制着價值超過70億美元的鏈上資金儲備（在未來四年內授予）。這些資金可以用於激勵底層協議的Gas優化、集成其他應用程序、新的前端界面，甚至是旨在促進增長的營銷活動。這些資金甚至可以用於資助協議代理人，使治理過程進一步去中心化，正如上面所討論的那樣。去年，我們很高興支持了創建正式的Uniswap贊助計劃。我們期待着支持類似的努力，以激勵社區參與其他協議。
3. 早期採用者獎勵
最後，我們認爲，獎勵真正的早期用戶和貢獻者的代幣分配模型可能會創建更具參與度的社區，從而創建更可持續的協議。早期採用者是那種在協議形成真正的網絡效應之前，甚至在協議的本身實用性有限的情況下，就爲其貢獻價值的用戶和开發者。例如，Uniswap的早期用戶和提供流動性的參與者，以及在Compound上構建應用的早期开發者。我們認爲，這些類型的用戶可能是協議的最佳長期管理者。雖然任何代幣分發模式都必須考慮到監管方面的因素，但我們通常認爲，獎勵這些類型的早期採用者的努力很可能爲協議的長期成功打下基礎，我們將盡可能支持他們。
相對於未能有效實現去中心化的協議，那些能夠有效地實現去中心化的協議更有可能獲得長期的採用和可持續性。雖然治理的潛在設計空間巨大，但我們始終以這個基本原則爲指導，支持我們認爲能體現這一原則的倡議。在此我們提供了一些這類例子，希望能幫助識別和开發未來可能出現的其他例子。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：a16z 談加密貨幣的治理
地址：https://www.100economy.com/article/54404.html