曾經有朋友問我是不是以太坊最大主義者？也就是無論以太坊發展成什么樣，我都會一直堅持看好以太坊？我的回答是否認的。我對以太坊的堅守基於兩個基本點：
一是以 V 神爲首的以太坊核心开發團隊始終如一地在竭盡所能地保持以太坊在運作和技術框架上的去中心化和抗審查。
二是以太坊社區的开放和包容成就了它在所有公鏈生態中舍我其誰的地位。其生態的繁榮和強大是任何一個其它公鏈都難以比擬的。
這兩點中如果有任何一點在未來以太坊的發展中不再被堅守，那我就會毫不猶豫地拋掉手中所有的以太坊，全部轉向比特幣。
而在這兩點中尤其第一點是我無論如何都不會放棄的原則。
換句話說，如果未來有哪一個智能合約公鏈的團隊在去中心化和抗審查方面能夠做得比以太坊還要好，那我一定會關注它。
在這裏，不妨再解釋一下我對去中心化的理解。所謂“去中心化”是指平台的正常運行和工作不會受到單一外力的影響和幹擾而被打斷，它是保證平台本身穩定和中性的必要條件。
V 神一直以來都在反復強調以太坊要保持和堅守去中心化。在我看來他的主張主要包括兩個方面：
一是以太坊的運行和工作能夠扛得住世界級的災難，比如第三次世界大战；二是以太坊本身是一個人人可使用的工具，它本身的使用不因人而異，不預設門檻，不預設前提條件。
這保證了以太坊永遠是一個中性、公开、共享的工具。不僅以太坊要如此，運行在以太坊上的工具理論上也應該追求這個目標。
在這一次 Tornado Cash 事件中，美國政府觸犯衆怒的地方在於它採用的手段是禁止任何人使用 Tornado Cash 這個工具。並且因爲技術上的原因，這個政策可以被惡意分子用來栽贓陷害。
另外，Tornado Cash 的开發者在沒有證據證明他參與了犯罪活動的前提下被逮捕更加激化了這種不滿。如果美國政府僅僅只是禁止某些已經被證明使用 Tornado Cash 進行非法活動的地址，那反而會得到廣泛的理解。
此外，在歐美的法律體系中，工具本身是中性的（即工具本身不受法律限制，只有使用工具的人才受法律監管）被視爲是基本原則。
美國政府直接對工具下手的做法顯然已經違背了這個原則。因此，在不合理的禁令出台後，以太坊核心开發者團隊和 V 神很快便高調公开了他們對這種工具審查的反對和對被捕的开發者表示支持。
以太坊社區尤其是歐美的社區成員幾乎也都在第一時間站出來表示對美國政府這種無理審查和封禁的不滿。
在這種強大的敦促下，以太坊社區也出現了一些微妙的變化：
原本立即對禁令服軟的 Uniswap 封禁了一些被懷疑的地址，但很快又收回了封禁措施，聲稱證據不足，再度許可這些地址使用 Uniswap。原本立即跟隨美國政府禁令一刀切的 USDC 开始澄清解釋他們僅僅只針對參與了非法交易的地址。原本同樣受到高度質疑的 USDT 近日高調表示它們不會受這個禁令的影響。
很難想象，如果沒有以太坊社區的這種強大督促，這些頂流 DeFi 應用會回歸合理的操作。
不僅如此，近日美國國會衆議員 Tom Emmer 也公开致信美國財政部長耶倫，表示對財政部封禁 Tornado Cash 採取一刀切措施的不滿。
在這封公开信中，他詳細羅列了禁令可能產生的若幹惡果（比如對創新的打擊、對科技發展的阻礙、對無辜用戶的不公）以及禁令本身對一些法律基本原則的違背，其中就包括我在前面提到的對工具中性原則的違背。
所有這一切都表明以太坊社區上至核心开發者，下至中堅用戶都對去中心化和抗審查保持了高度的堅守。
這更進一步加強了我對以太坊的信心和長期看好。
從2017年开始一直到今天，幾乎年年都有公开對標以太坊的競爭者出現，它們都希望自己能夠成爲這個生態中大家共享、共用的平台。我相信未來這樣的競爭者依然會出現，因爲這個賽道潛在的商業利益實在太誘人。
作爲投資者，我對這個賽道的看法是這樣的：我相信互聯網的未來會持續進化、我相信 Web 3.0一定會到來。而我堅定地認爲那個未來應該是基於區塊鏈公鏈的，而那個區塊鏈公鏈應該屬於全人類。它必須是中性的，不預設條件和門檻，它應該允許任何用戶使用。
如果有惡意分子使用它進行作惡，那應該是惡意分子受到緝拿和懲罰，而工具本身不應該受到無辜牽連。
這樣的平台和工具是人开發的，所以這個人是否對自己开發的工具和平台在中性化、去中心化和抗審查方面有執着的追求就是我極其看重的核心要點。
這是加密朋克運動的前輩們始終如一的追求，也是中本聰的追求，更應該是一代代傳承者們的追求。
正是這種追求才讓我們有了今天人人皆可參與的加密生態，才讓我們有了可與傳統巨頭同場競技的機會，才讓我們有了逆襲的希望。
過往的經歷和這次 Tornado Cash 事件清晰地證明，以太坊社區和核心开發者們是擔當得起這種希望和傳承的。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：以太坊的價值觀敘事
地址：https://www.100economy.com/article/5562.html