近期，在一些有意策劃的驅動下，素食主義在我國流行起來，甚至吸引了一些明星們跟隨潮流，紛紛公开反對食用肉類。
許多明星甚至無償參與素食宣傳短片的拍攝，在社交媒體上倡導大家不要喫肉。然而，這樣一場以“低碳生活、保護生態”爲口號的活動下，卻隱藏着諸多陰謀和虛僞的“假素食”行徑。
他們一方面大張旗鼓地宣傳素食的益處，號召大衆停止食肉，另一方面卻在暗中享受着肉食帶來的美味，這種雙重標准的行爲讓人感到惡心。
陶虹——“素食5年”
陶虹是國內最早推廣素食主義的明星之一，她在節目中除了自我標榜爲國家話劇院演員，還自豪地稱自己是堅持5年的素食主義者。
她在鏡頭前洋洋得意，宣稱自己在過去的五年裏不僅沒有攝入任何肉類，甚至沒有沾過一丁點兒葷食。
陶虹堅信，人類作爲高級生物，選擇素食才是最高的道德和最健康的生活方式。她甚至強調，素食是對動物生命的尊重，說到動情處，她還流下了眼淚，仿佛自己是多么的受傷。如果把陶虹的這一番表演提交到電影節，或許不僅能拿下中國的獎項，甚至有望獲得奧斯卡的小金人。
此外，陶虹還在節目中分享了自己成爲“素食主義者”的原因。她聲稱在拍攝電視劇《紅色》時，看到一條死魚的道具，心生悲憫，從而決定改變飲食習慣，成爲素食主義者。
在陶虹看來，所有喫肉的人似乎都有着大錯特錯的罪行，只有素食的人才是“優秀”，才是人類中的“傑出者”，仿佛只有她這樣的高級人類，才有資格指責別人，幹涉他人的生活。
然而，矛盾的是，陶虹在公开場合強烈譴責肉食者，但在私下裏，她卻經營着日料餐廳，提供各類高價肉食，包括一些高級的牛肉和海鮮，甚至是她店裏的主打產品。
陶虹在節目中大談素食的好處，卻在私下進行肉食的生意，這顯然揭示出她並沒有她表面上所展現的那種真誠。日料店是她的賺錢工具，而在節目中推廣素食，也可能只是她獲取利益的一種策略。
“二十年未嘗牛肉”的張靜初
比起陶虹，張靜初在這個問題上的立場看起來更加激進，她的表態比陶虹還要過分。
當素食潮流开始興起時，一檔名爲《素食行者》的國內綜藝節目吸引了大衆的目光。
而這檔節目的主旨，實際上是想要宣傳素食的好處，希望大家能夠關注飲食平衡。
無論是創意還是初衷，這個綜藝節目的設計都相當優秀，直到張靜初作爲嘉賓上台，整個節目的風格都發生了改變。
在這檔節目中，張靜初宣稱自己20多年沒喫過牛肉，原因是看到紀錄片裏的屠宰場，牛被宰殺的畫面令人心痛。
如果她僅此而已，大家可能還不會產生什么反感，畢竟每個人的生活習慣確實應由自己決定。
然而令人意想不到的是，張靜初隨後开始批評肉食者，她認爲肉食者喫肉只是爲了填飽肚子，沒有其他能力只能依賴殺戮，因此人類的進步，應該遠離殺戮。
在她的語言中，好像喫肉就等同於落後、野蠻，是一種低級的行爲，只有喫素才能代表文明的發展。
這種無邏輯，充滿荒謬的負能量，自然引起了網友們的不滿。因爲張靜初的言論，不僅是把自己置於了群衆之外，還把自己置於了一個居高臨下的地位，甚至試圖對大衆進行教導。
而且我國一直都是發展中國家，普通人能夠隨心所欲的喫肉也才沒過幾年，現在大衆剛剛开始享受較高的生活水平，就遭到了明星的煽動，這自然不會讓人滿意。
然而最讓人啞然失笑的是，張靜初其實並不是一個真正的“素食主義者”，她曾經在網上多次曬出自己涮肉、燉骨頭湯喫面的生活日常。
此外，張靜初在參加各種活動時，還經常佩戴珍珠項鏈，如此大的天然珍珠，恐怕要开很多貝殼才能取出。
這便令人產生了疑問，貝殼也是生命，難道开它不算殺戮？
這種公开一套、私下一套，一邊責罵人們喫肉是罪行，一邊卻偷偷行使自己口中的殺戮，足見娛樂圈的虛僞程度。
"雙面"舒淇
盡管舒淇的出生環境並不理想，除了年輕時參演過一些情色片外，人們很難在她身上找到其他負面的事情。
然而近幾年來，她的形象卻大受影響，原因就在於她莫名其妙地跟隨素食主義的風潮。
在張靜初的令人困惑的言論受到網友批評時，舒淇和陶虹是娛樂圈中少數支持對方的人，她不僅轉發了張靜初的微博，還在許多場合聲稱自己也是素食主義者。
顯然，這些明星都將“素食主義”作爲自己的新角色設定，許多明星競相試圖獲得少數人群的好感。
然而，他們的行爲卻有些扭曲，爲了刻意取悅某些人群，這些明星會故意將“原始”、“野蠻”、“落後”、“殺戮”等標籤掛在肉食者的身上。
正是他們的這種行爲，導致了大多數人對“素食主義”持有不良的態度。
再加上有了張靜初的前車之鑑，許多人也認爲舒淇肯定也是表面一套背後一套的人，可能嘴上說着“素食主義”，背後其實什么都喫。
而事實的真相也正如網友所預期的，經過深度挖掘，舒淇果然也是一個“假的素食者”。
就在她公开宣稱自己是素食主義者的那一年，就有媒體拍到舒淇和陳坤深夜聚會，畫面中的舒淇看起來非常高興，熱情地剝着螃蟹和大蝦，完全忘記了自己聲稱只喫“素食”。
這樣的人，還不斷地在各種節目中，宣傳素食主義的好處，無論如何看都沒有任何的說服力，而這還不是舒淇唯一一次讓人困惑的行爲。
在宣揚自己是“素食者”的身份之前，她還曾多次在社交媒體上分享美食，其中許多都是肉類食品，甚至一次擺放就是一整桌。
再次被“揭露”之後，網友們對舒淇的謊言感到非常憤怒，但即使如此，舒淇還在尋找各種借口辯解，而並未道歉。
她聲稱那些食物並非她自己喫的，只是覺得好看就拍照一下，如此荒唐的借口自然不能讓人接受，畢竟無論她到底喫了沒有，這種行爲也符合舒淇口中的“殺戮”。
其實，明星也是普通人，他們也會犯錯誤，只要在錯誤發生後，及時道歉或是採取措施限制損失就沒什么大不了的。
然而，這些明星卻喜歡硬氣，說出各種奇怪的理由，然後慢慢成爲大家的笑柄。
就像喫肉這種事情，這本來應該只是由每個人的飲食習慣決定的，但一些明星爲了利益、或是想要跟風設立他們自己也不懂的角色，漸漸把自己和普通人區別开來，然後以居高臨下的態度欺騙大家，試圖從中引發新的風潮。
但最後他們也只會自食其果，被廣大的公衆抵制。
"植物肉餃子好喫極了"關曉彤
關曉彤一直都享有不錯的口碑，除了與鹿晗官宣的那段時間被粉絲們猛烈批評外。作爲一名演技出色、顏值高、性格真實的女星，她的魅力令人難以抵擋。
然而，近年來，大家對於那些自我標榜爲“素食主義者”的人士持有負面看法，因此，關曉彤也遭到了批評和質疑。
那時候，她在自己的短視頻账號上分享了自己品嘗餃子的情景。看得出來，這部分是一則廣告，關曉彤在視頻中全程推廣這款由植物制成的肉餃。
關曉彤聲稱這款餃子完全由植物制成，極其健康，不僅脂肪含量非常低，而且口感特別美味。
雖然關曉彤在視頻中把這款餃子吹得天花亂墜，但是，細心的網友還是發現了視頻中明顯的剪輯痕跡，尤其在關曉彤品嘗餃子的時候，根本沒有喫的跡象，完全像是在假動作。
這讓衆多網友聯想到視頻網站上，“大胃王”的假喫剪輯，於是，大家开始對關曉彤產生疑慮。畢竟，她對這款餃子的宣傳如同天花亂墜，但她本人卻沒有喫下一口，這自然會讓人懷疑產品的質量，大家紛紛討論關曉彤到底是不想喫，還是不敢喫這款產品。
不論關曉彤到底怎么想的，這次的代言顯然是非常失敗的。一個代言人如果不喫自家的產品，這無論如何都說不過去。
最令網友們憤怒的是，關曉彤其實並不是一個真正的“素食主義者”。她在社交平台上多次曬出自己喜歡的美食，甚至在這件事之前的幾天，她還發過午餐肉的照片。
因此，網友們認爲關曉彤的動機不純，她自己享用真正的肉類，卻讓粉絲喫人造肉。由此可見，在“健康”和美味之間，她顯然選擇了後者。
“素食主義”明星現象的背後真相 喫肉或者喫素，本來只是個人的一種生活方式，每個人都有自己偏愛的食物。
然而，當公衆人物开始大規模的推廣素食，這種狀況就發生了變化。
對於那些不了解內情的人，尤其是一些年輕的粉絲，他們可能因爲崇拜明星、信任明星，而盲目接受他們推崇的生活模式，這可能對他們的身體造成更大的影響。
另外，還有一些人，雖然他們平常非常喜歡喫肉，飲食並沒有什么特別的禁忌，但爲了順應潮流，或者模仿西方娛樂圈，他們在公衆場合刻意塑造形象，以道德高地來勸導他人喫素，這使得“素食主義”在國內發生了深度的誤解。
當然，可能有一部分明星是真的奉行素食主義，他們的素食是在營養師的專業指導下進行的，他們不用擔心營養不均衡或缺失，然而普通人並沒有這樣的條件。
因此，這些明星持續宣傳素食，不斷強調動物的苦難，宣揚喫肉極其殘忍等觀念，完全就是站在一種偏頗的立場上。
難道植物就不是生命了嗎？隨便購买和利用植物就不是殘忍了嗎？或者說，我們喫素，跟那些草食動物爭搶食物，就不是一種殺戮？
結論
作爲公衆人物的明星，他們的職責應當是傳播正確的信息和積極的影響，利用他們的影響力教導大家真正有益的生活方式。
而不是出於個人的私心，在公衆舞台上表演，引導大家接受錯誤的觀念和認知，然後危害大衆的健康。
那些“僞素食者們”，他們背後的真實目的和立場，值得我們深入研究和質疑。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：表面“喫齋念佛”，實則無肉不歡，“素食主義”明星的真面目太假
地址：https://www.100economy.com/article/76311.html