作者： Vara Network 編譯： Odaily 星球日報 Jessica
編者按：在選擇特定智能合約語言之前，明智的做法是深入研究並找出哪種語言適合自己的項目。要想寫智能合約，兩個流行的選擇脫穎而出：Solidity 和 Rust，兩者各有特色。Vara Network 發文探討 Solidity 和 Rust 之間的差異（需要注意的是，Vara 選擇了 Rust）。
Solidity 作爲高級語言，專注於數據和對象而不是復雜的函數。由於是靜態類型，它可以在編譯期間發現錯誤，使其更加可靠。它是作爲以太坊區塊鏈上的智能合約的編程語言而創建的。
Solidity 不僅限於以太坊，Polygon、Avalanche、Polkadot、Optimism 和 Arbitrum 等網絡同樣支持其功能。雖然各種 Polkadot 平行鏈都集成了 EVM，但並非所有都採用了此功能。Solidity 設計使其可以跨具有 EVM 執行器的設備移植，從而實現平穩執行。
Solidity 成爲智能合約开發的流行選擇並考慮到以太坊兼容性的因素：
1.內置條件
Solidity 可以輕松根據特定條件執行操作。开發人員無需單獨編寫復雜的條件語句。相反，他們可以在源代碼中指定這些條件。一旦所有需求籤出，代碼將自動執行操作。
2.數據類型變得簡單
Solidity 具有對整數、字符串、浮點數和數組等常見數據類型的內置支持。此外，开發人員甚至可以爲其智能合約創建自定義數據類型。
3.开發期間的安全
編譯器在开發人員編寫代碼時檢查其錯誤，並讓他們了解潛在的問題。該功能非常有用，尤其是在處理大型且復雜的 DApp 時。
然而，Solidity 也有其缺點。
它是一種高級語言，因此它不像其他語言那么快。在處理棘手的智能合約或大量交易時，其有限的速度可能會造成麻煩。 Solidity 的設計缺陷導致黑客攻擊造成資金損失。比如 2016 年 DAO 黑客攻擊中，黑客利用遞歸以太坊發送漏洞竊取 1.5 億美元。
Odaily星球日報注：Solidity 最早由 Gavin 率先使用
自 2015 年發布以來，Rust 在开發人員中獲得了巨大的關注。它一直（到現在 8 年）都是 Stack Overflow 上最受歡迎或最受贊賞的語言。
那么，爲什么开發人員（一般來說）喜歡這種編程語言呢？Rust 成功地解決了提供高性能工具來設計應用程序的挑战，同時又不影響安全性，有效地防範潛在的漏洞。Rust 擁有強大的類型系統和嚴格的內存安全性。該語言確保：
性能——Rust 以其快速和內存高效的功能而聞名。由於沒有垃圾收集器，Rust 適合爲性能關鍵型服務提供支持，在嵌入式設備上運行並與其他語言無縫集成。
可靠性——Rust 豐富的類型系統和所有權模型確保了內存安全和线程安全，使开發人員能夠在編譯時消除許多錯誤，從而增強代碼的整體可靠性。
生產力——Rust 提供了優秀的文檔、帶有有用錯誤消息的友好編譯器以及一流的工具。其集成的管理器和構建工具、具有自動完成和類型檢查功能的智能多編輯器支持以及自動格式化程序有助於平穩高效的开發體驗。
Rust 編程語言的優點和缺點
與所有語言一樣，Rust 也有一些缺點，然而，其優勢遠遠大於區塊鏈發展的劣勢。此外，社區的支持以及 Rust 如何處理其缺陷和挑战，使得該編程語言由於積極參與而具有吸引力。異步編程請求和實現凸顯了 Rust 的參與性社區。
因此，Rust 是構建安全、健壯的區塊鏈應用程序的絕佳選擇。其高性能和低級控制讓开發人員可以優化他們的代碼。
Odaily星球日報注：Rust 早由 Mozilla 員工 Graydon Hoare 在 2006 年設計和發布，是一種 Low-level languages，語法上與 C++ 相似，大多數區塊鏈系統在初始階段通常選擇與 EVM 兼容，因爲這樣便於开發人員憑借經驗快速介入，但 Solana 選擇了 Rust，與 Solidity 不同，它的設計初衷是一款通用編程語言，並不局限於智能合約。
這兩種語言都是圖靈完備的，使它們能夠有效地處理復雜的計算問題。
它們的多鏈兼容性使這些語言能夠促進跨各種區塊鏈網絡的互操作性。Solidity 已將其支持範圍擴大到包括第 2 層和模塊化區塊鏈、側鏈和與 EVM 兼容的第 1 層區塊鏈。同樣，Rust 將其支持擴展到了 Solana 和 Near 等不同的區塊鏈網絡，並提供了基於 Substrate 框架的實現。
盡管 Rust 和 Solidity 有相似之處，但它們在各種應用程序中有所不同，如下表所示：
Solidity 和 Rust 之間的區別
Solidity 和 Rust 的優點可以更好地了解應該選擇哪種編程語言進行 DApp 开發。然而， Solidity 和 Rust 之間的差異還應該比較每種語言與另一種語言的權衡。
使用 Rust 而不是 Solidity 進行 DApp 开發最明顯的權衡包括編譯速度慢和學習困難。Rust 依賴於低級虛擬機或 LLVM 架構來生成代碼。如果是大型項目，程序編譯可能需要 10 分鐘以上。
另一方面， Solidity 與 Rust 的爭論也概述了學習 Rust 編程的挑战。例如，开發者必須努力解決所有權和借貸系統的概念。此外，Rust 程序還需要從頭开始創建完整的代碼庫。
另一方面，與 Rust 相比，Solidity 也帶來了相當多的挫折。突出問題是 Solidity 0.8 之前的早期版本中的常見問題。Solidity 的另一個問題是由於 Solidity 的圖靈完備性而難以進行靜態分析。
Solidity 和 Rust 都有獨特的功能和挑战。Solidity 是智能合約开發的流行選擇，因爲它是以太坊的核心語言。另一方面，Rust 是以太坊的新興競爭對手 Solana 的核心語言。
Solidity 與 Rust 的比較還概述了如何通過選擇其中一種來獲得特定的優點和缺點。最終，編程語言的選擇取決於开發者所需的用例和所需要的特定功能。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：Solidity VS Rust：智能合約开發者該選經典還是創新？
地址：https://www.100economy.com/article/90747.html