編者按：
幾周前，FTX交易所的老板山姆·班克曼-弗裏德（Sam Bankman-Fried），以下簡稱SBF和著名自由主義者，也是幣圈老將埃裏克‧佛西斯（Erik Voorhees）就加密貨幣的監管展开論战。
SBF雖然自己玩DeFi，但是對DeFi平台的很有意見，他甚至和SEC主席根斯勒（Gary Gensler）常常會晤討論如何監管加密貨幣的行業，SBF是幣圈的新人，短短幾年就走到了加密行業的巔峰，不僅如此，他積極介入政治，是這次美國中期選舉的民主黨第二大金主，僅次於索羅斯，而且他揚言要在2024年總統大選，爲民主黨捐贈10億美元。
而埃裏克‧佛西斯（Erik Voorhees）是徹徹底底的自由主義者。他個人信奉的是安蘭德的小政府主義，他的推特账號的背景曾用安蘭德暢銷書的「阿特拉斯聳聳肩」封面。據說，他婚禮也是對着「阿特拉斯聳聳肩」宣誓。「阿特拉斯聳聳肩」整本是小說都在嘲笑政府，痛斥監管及左派的邪惡。「阿特拉斯聳聳肩」小說中，描述了一個自由主義者建造和居住的世界，用自己誠實貨幣（金本位），一個徹底的自由市場的經濟體。
有意思的是，SBF的中心化交易所FTX因爲被曝挪用客戶資金而被擠兌破產。SBF成了「阿特拉斯聳聳肩」的惡棍，自稱是加密行業的救世主，卻用偷別人的錢，並做空市場以謀利。而且，最近，有人在推特爆料，FTX的交易所幾乎沒有多少比特幣，他的做市商Alameta 公司也巨虧80億美元，也是3AC和Luna倒閉的罪魁禍首，可謂是加密貨幣行業的敗類。
三箭資本的Zhu Su轉發了Mario Nawfai指控SBF的這條推特。
兩位最具影響力的加密貨幣思想家正在社交媒體上就如何應對籠罩在該行業上空的日益嚴重的監管風暴進行爭論。這場辯論讓代幣服務ShapeShift的著名自由主義者埃裏克‧佛西斯（Erik Voorhees ）對陣FTX的CEO山姆·班克曼-弗裏德（Sam Bankman-Fried），後者在周三的一篇博文中提出了面對該行業的法律和黑客困境的方法，激怒了加密貨幣的世界。
SBF在今年成爲加密貨幣領域最有權勢的人，並在華盛頓特區和市場上發揮了他的影響力，他一直在收購較弱的競爭對手。他的博文並不特別激進，他的一些建議很受歡迎，比如試圖將黑客掠奪項目時的賞金限制在5%。但是，SBF呼籲限制誰應該訪問DeFi平台，並呼籲與財政部強大的制裁機構（即OFAC）合作，這引起了一片譁然。
在反駁中，佛西斯宣稱，加密貨幣服從OFAC的權威就是接受暴政，他譴責該機構制裁整個國家人口的做法--他問，爲什么人們應該被限制向伊朗勇敢的婦女提供財政幫助？更根本的是，他擔心強加像Uniswap這樣的平台的權限--設計成自主代碼運作--是對加密貨幣精神的深深侮辱，而加密貨幣的精神是建立工具，讓人們使用銀行和政府無法控制的金錢。
佛西斯和SBF隨後在推特上進行了辯論，後者表示，他並不贊同外國資產管制處的制度，只是承認目前法律的現實情況。不用說，他們沒有達成協議，但他們的交流令人耳目一新，因爲他們的想法很復雜，而且高度文明--從經常定義加密貨幣推特的抹黑和灌籃中脫離出來，令人耳目一新。
在一個層面上，SBF-佛西斯的辯論顯示了加密貨幣行業是如何掙扎着在理想和實用主義之間找到一個平衡點的，而此時政府正在對其施加壓力。但在另一個層面，它反映了加密貨幣的代際之爭。佛西斯是在比特幣的早期出現的，他體現了第一批加密貨幣建設者的激進自由主義。與此同時，SBF在近十年後才來到現場，並通過大金融的視角看待這個行業。展望未來，看看誰的想法佔上風，以及加密貨幣是否有容納這兩種想法的空間，將是一件令人着迷的事情。
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：加密貨幣的靈魂之爭，我們站佛西斯還是SBF？
地址：https://www.100economy.com/article/9992.html