首先它藏得非常隱蔽
上下兩片茶葉
他是沒有動過的
原封不動的包裝
我們X光機透視下來
然後中間很大的一個空隙 鏤空了
鎖定“懂行”假茶商
2021年5月初，雲南省西雙版納傣族自治州，四名“茶商”引起警方的注意。
西雙版納傣族自治州下轄的勐海縣是國內著名的產茶大縣，各地茶商通常會來這裏採購茶葉。引起警方懷疑的四名“茶商”當中，兩名男性王某、徐某以每月2000元的價格租了3間出租屋，已經在當地待了一年。
與別的茶商不同，從事茶葉批發的王某和徐某，不但沒有賣茶的實體店，而且對於茶葉採購的時間節點，他們也都不清楚。
除此之外，王某在當地購买的茶葉並非高檔茶。即便他們有自己的銷售渠道，從他們每個月進貨的茶葉數量上看，不說盈利，就連平日裏租房的費用都很難維持，基本生活保障更是無從談起。
售賣低檔茶葉，再加上租房費用，在運輸環節王某等人本應降低成本，但他們在2021年5月8日購买的三箱茶葉非但沒有就近運走，反而驅車拉到五十公裏外勐海縣的一處快遞營業網點寄出。
如此舍近求遠增加運輸成本的行爲引起了警方的懷疑。警方隨即在快遞網點對王某等人寄出的茶葉包裹進行檢查。從外表上看，這批茶葉和進貨時的外包裝沒有區別。稱重之後，包裹嚴實的茶葉“露餡”了。
通過專業檢查站的X光機透視，警方發現茶葉包裝內部被挖空，而鏤空部分放着用膠帶封好的可疑物品。從包裹物品的內部特徵和藏匿方式看，這些物品爲毒品的可能性極大。爲了避免打草驚蛇，這些物品被原樣封好後繼續運送。
巨量毒品茶中藏
有郵寄，自然就有收貨人。訂單號顯示，這三箱裝有可疑物品的茶葉都被寄到王某的老家湖北孝感，由一名姓童的男子統一籤收。
茶葉到站後的第三天，准備搬走茶葉包裹的童某被蹲守多時的警方逮捕。警方隨即對三箱茶葉中的可疑物品進行司法鑑定，確定這些茶葉內用膠帶包裹着的紅色的片劑，就是毒品麻古，共計3402.5克。
童某如實交代了自己幫王某和徐某運送毒品的行徑。根據童某的指認，警方在王某房內發現了九箱茶葉，箱子裏的茶葉都以同樣方式挖空，裏面的東西也已被取走。童某清楚，自己幫人運送的就是毒品。
此前，童某也對王某和徐某不將茶葉寄給客戶，反而通過他轉手的行爲感到不解。买賣茶葉需要如此“拿貨”，童某便向王某和徐某核實情況。
當得知二人通過茶葉藏毒並要求自己幫忙運送後，童某說自己當時就跟王某他們翻了臉。盡管深知運毒是重罪，童某心裏的顧慮被王某的承諾統統打消。在一次3000元的報酬的誘惑下，童某开始幫助王某和徐某運送毒品。
跨省追繳破毒網
調取王某等人此前的快遞單據後，警方發現，王某等人在一年的時間內通過快遞寄遞，向湖北、山東、四川、江西等多個省份寄過茶葉。
在各地警方的配合下，以王某和徐某爲首的犯罪團夥成員先後落網。在該犯罪團夥中，王某充當分銷商的角色，與毒販接觸。將到手毒品利用茶葉做好僞裝後，徐某通過快遞物流寄遞，將毒品販賣至下家所在的城市。最後再由王某組織策劃，聯系下家完成交易。
據王某到案後交代，早年他就有吸毒販毒經歷。將整個犯罪流程摸透後，身邊也聚集了一些涉毒人員。通過境外毒品上线，王某开始組建自己的犯罪網絡。王某稱自己在整個交易中起中間商的作用，通過賺取差價獲利。
毒販利用快遞物流作掩護，運送、販賣毒品，而快遞網點的檢查手段卻比較單一。在不損壞貨物的前提下，工作人員只能通過查看包裹的外觀和氣味來進行檢查。加上大量的寄貨數量，也容易造成疏忽。
針對本案中毒販利用快遞作掩護運毒的情況，當地警方也提高了對快遞行業的巡查力度。根據到案人員各自的交代，警方先後抓獲了參與販賣、運輸毒品的嫌疑人71名，繳獲毒品麻古64.54千克。王某所交代的境外販毒上线，由开遠鐵路警方繼續予以追緝。
2022年3月25日，昆明鐵路運輸中級法院對本案作出判決：主犯王某因犯販賣、運輸毒品罪被判處死刑；徐某因犯販賣、運輸毒品罪被判處死刑，緩期兩年執行；童某因犯運輸毒品罪被判處有期徒刑十五年。其他參與犯罪的人員依法受到了相應的處罰。
普法時間
pufashijian
Q1：
本案中的童某爲了一點蠅頭小利去快遞站幫忙取包裹，但他卻成爲了罪犯的幫兇。對於他的行爲，您如何看待？
A1：
我們在日常生活中如果幫別人取一個快遞，可能會出現幾種不同的情形。
第一種情形就是童某幫助他人取快遞，他是明知這個快遞裏面有毒品。在這種情況下，無論他知不知道這個毒品的種類，只要他知道裏面有毒品，而且也不問他是否存在牟利的目的，只要他幫助別人取快遞，明知其中藏毒，而且明知他人是利用快遞方式，進行販賣毒品的話，他就構成販賣、運輸毒品罪的共犯。
第二種情況，我們幫別人取了一個快遞，我們知道裏面是有毒品的，但是不知道別人利用快遞方式進行販賣毒品。在這種情況下，就有可能會構成非法持有毒品罪。
第三種情況，就是我們幫別人取了一個快遞，但是不知道裏面有毒品。我們只是在別人的誘導下，去幫別人取快遞，這種情況不構成犯罪。
Q2：
本案中通過快遞物流進行販毒。對於整個快遞行業來說，他們對於所運輸的物品的合法性是否具有監督責任？怎么去監督？這個案件給整個快遞行業會帶來怎樣的警示呢？
A2：
對於通過快遞販賣毒品的問題，最高人民檢察院在2021年10月向國家郵政局發出第七號檢察建議，對快遞企業和從業人員明確強調三項制度。收寄驗視，也就是在收到快遞的時候進行檢驗，要做到實名收寄，也就是要實名制，能夠有源頭可溯，最後還要過機安檢。通過這些制度能夠最大程度地去防範通過快遞來流轉違禁物品的渠道。快遞企業也應該積極承擔起自己的企業責任，尤其是在快遞的運輸環節，保障其中不含有違禁物品。這樣能夠最大程度上減少通過快遞販賣、運輸毒品的發生。
記者 | 李偉 楊帆
來源：CCTV今日說法
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。
標題：“賠本”买賣藏貓膩，省外來客买入廉價茶葉後繞遠路運出
地址：https://www.100economy.com/article/77184.html