作者:Mia,ChainCatcher
散戶將虧錢的原因歸結於“高FDV(未來貼現價值),低流通”的代幣發行策略,認爲VC和項目方合謀,大量的代幣解鎖,衝擊了加密市場。
而VC們則“喊冤”,將這一周期的一級市場定義爲“地獄難度”,LD Capital合夥人Li Xi稱,今年账面上都是盈利的,但全是紙面價值,因爲屬於VC的份額還是0解鎖。除了‘攢局’的VC,大部分VC都是接盤的“大韭菜”。
ChainCatcher採訪了多位VC行業的代表,試圖一探VC在當前的生存現狀。
衆多VC稱,6大原因導致當前VC面臨退出難題。部分VC表示,在當前的市場環境下,不投成爲了最好的策略。
在當前的市場周期中,“高FDV,低流通”的代幣發行方式已逐漸成爲了一種主流趨勢,而“VC代幣”則在二級市場上被貼上“危險標籤”。
此前,數據分析平台DYOR的聯創hitesh.eth於X上貼出了一組數據,盤點了當前市面上較爲典型的十大“VC代幣”。
數據顯示,即便是在市場遭遇持續下跌的狀況下,各大VC在這些代幣的投資上账面價值仍有着數十倍甚至近百倍的浮盈。
對於VC機構而言,“账面盈利”一直是作爲常識和客觀的存在,早期投資者通常都會獲得一定比例的代幣作爲回饋,這部分代幣會依照特定的時限結構進行鎖定。無論web2還是web3的投資,這個現象都一直存在,只是在不同發展階段中,比例會很不一樣。
不過,解鎖的不確定性,也讓這部分收益成爲“紙面財富”。
LD Capital合夥人Li Xi公开表示,盡管LD Capital所投資並已上线交易平台的項目在財務報表上均呈現出盈利態勢,但這一連串看似光鮮的數字背後,實則是“紙面富貴”,“因爲屬於VC的份“高FDV、低流通”導致代幣解鎖風額還是0解鎖”。
對於二級市場的散戶而言,還有大量VC份額未解鎖,則引發新的恐慌。
常見的代幣鎖倉參數包括:分配比例、鎖倉時間以及解鎖周期,所有這些參數都僅僅只在時間維度上發揮作用,目前解鎖期則是被項目方與交易所一刀切的制定規則,而對於當下市場環境而言,“未解鎖的代幣”則成爲了VC“账面盈利”。
而面臨“账面盈利”,市場也开始產生了應對之策——“場外OTC”。
CatcherVC投資合夥人Loners表示:“如果你投的deal還不錯,那會有一些基金愿意去購买你手裏的saft協議,相當於風險轉讓或者提前套現了,但目前OTC市場的交易量還是太小了,而且交易集中在幾個特別頭部的項目。”
Loners稱,如果場外交易慢慢成熟,匹配不同風險承受能力的基金,這個問題會得到部分緩解。或者更極端的也可以選擇做空套保的形式,但很多機構沒有這方面的管理經驗不太建議嘗試。
面對目前市場上海量“VC系代幣”的解鎖,除非市場需求得到增加,否則可能會帶來潛在的拋壓。
Loners也持同樣看法:“項目代幣及相關資源解鎖期較長,期間市場對項目發展的預期若未達標,加之市場情緒、流動性波動,以及項目熱度高峰通常集中於上市階段導致的高溢價,使得項目在解鎖後若缺乏新資金注入,代幣價格易下跌。”
Hack VC合夥人Ro Patel表示,“如果鎖倉代幣的佔比過大,進而影響到了代幣的可用流動性,這將對代幣的價格產生不利影響,進而損害所有持有者的利益;反過來,如果貢獻者們得不到適當的補償,他們則可能會喪失繼續 build 的動力,最終這也會損害所有持有者的利益”。
同樣,SevenUpDao合夥人Nathan認爲,“對於一些底層基礎設施,解鎖可以保持不變,給予他們能夠跨周期施展开發的時間。但對於偏流量側、應用側的項目,就不應該採取同樣的解鎖,你需要鼓勵他們,激勵他們,讓他們快速解鎖去不斷的創新下一個”。
Loners也與Nathan持同樣觀點,認爲解鎖條款的設計應該是具體項目類型而論,“對於行業重要的基礎設施,可以接受較長期的解鎖,而很多應用類項目,不應該設計特別嚴苛的條款,更應該專注於產品本身,以相對較好的解鎖條件換來融資效率。”
隨着市場流動性的日漸枯竭,一級市場的回報率周期延長,越來越多附庸於大型VC的中小型VC選擇了保守的觀望態度。
Nathan坦白,“對於中小型的投資機構而言,其實調整的靈活度越高,越不容易在這個事情上喫虧,因爲你不需要爲了品牌、爲了把LP的錢按節奏花出去而去一年投30個、50個項目,市場上也不可能有這么多優質的項目給到大家去分。”
部分中小型VC機構同樣表示,由於估值過高加上嚴苛的投資條款,今年並未參與過多的一級投資。
他們認爲,目前市面上的部分新項目並沒有大的VC做背書且概念不夠創新,此外,過高的FDV也可能讓TGE的價格超出預期,“很多機構投資實際上都面臨虧損”。
隨着越來越多小型VC退出,市場成了大型VC“孤軍奮战”的战場。
由於面臨LP的出資壓力,雖然投資環境艱巨,大型VC仍需投資。
面對當前一級市場的投資難度,Nathan樂觀地將其定義爲“暫時的,也是階段性發展的一種合理性存在”。
VC們認爲本輪投資“地獄難度”的挑战主要來自以下6個方面:
估值泡沫與市場動蕩:2022年初,受美元放水紅利影響,北美VC機構成功募集巨額資金,推動一級市場估值飆升至非理性水平。隨後,FTX暴雷、幣安CZ等事件接連發生,嚴重擾亂了市場的融資與上市節奏,進一步加劇了市場的不確定性。
行業敘事與應用缺失:盡管技術敘事和新資產發行敘事層出不窮,但市場普遍缺乏能夠吸引用戶並產生實際效用的應用敘事。這導致投資者對項目的長期價值持懷疑態度,進而影響其投資決策。
資金流動受限與存量市場:市場整體處於存量資金狀態,資金流動受限,雖然有ETF流入,但沒有流入山寨市場,這直接影響了市場的活躍度和項目的融資能力。
山寨幣與VC幣的困境:山寨幣價格大幅下跌,同時VC幣面臨大量解鎖但無增量資金承接的困境,導致這些幣種持續下跌,進一步打擊了市場信心。
資金集中與退出難度:資金端高度集中在少數頭部CEX,而大部分非熱門項目無法滿足CEX的上幣要求、難以獲得投資機構的青睞,進而加大了項目的退出難度。
熱點缺失與遊資偏移:當前市場缺乏新的熱點來承載遊資,同時,當市場注意力集中在風險較高的meme上,進一步加劇了市場的投機氛圍和波動性。
LD Capital合夥人Li Xi用“除了“攢局”的VC,大部分VC都是接盤的“大韭菜”來概括了當前的VC現狀,而事實也確實如此。Nathan將其定義爲“‘攢局’是在當下一級市場退出難度提升下的一種市場調節現象。”
在當前一級市場退出難度日益加大的背景下,“攢局”悄然興起。“攢局”以“抱團”的形式,以較低的估值將VC的賠錢風險降低到了相對可控範圍內。
然而,“攢局”並非毫無瑕疵,優秀的創始團隊少,敘事同質化嚴重、試錯成本高昂以及缺乏直接資本退出通道等問題,都是不容忽視的挑战。
Nathan表示,“在一級市場特別興旺的時候,從ROI來講更有效率的做法是直接投資;反之,才會考慮‘攢局’”,而對於希望長期穩健發展的VC而言,“‘攢局’的動作不是必要的,但‘攢局’的能力是必要的。”
關於“攢局”項目與“大韭菜”,實際上是一個市場選擇與自我修復的過程,Loners表示,無論是攢局項目還是正經項目,從資金角度來說退出往往依賴於二級市場的表現。然而,項目的核心仍在於其產品或服務是否能爲行業創造正向價值。如果項目缺乏實質性貢獻,即便擁有強大的背景和支持,也難以長期維持其市場地位。
Nathan表示,如果大量“攢局”項目因爲質量較差,資本無法退出、被輿論裹挾,那自然也會讓“攢局”者失去動力”,而如果這個項目能夠獲得更好的資源,估值也合理,何樂而不爲?
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:被鎖住的“紙面富貴” 遭遇“地獄難度”周期的VC們
地址:https://www.100economy.com/article/126481.html