來源:AGI Hunt
OpenAI 的CEO Sam Altman 可是掏了血本,整整1400萬美刀砸下去搞了個大實驗,就爲了驗證一個問題:
每月給窮人發1000美元,到底會發生啥?
這實驗可不是鬧着玩的,整整3年時間,3000名收入低於2.8萬美元的美國人參與其中。
其中1000人每月領1000美元,剩下2000人只能拿50美元(想想都心酸)。
結果呢?讓人大跌眼鏡!
先說說好消息:
領錢的人存款增加了25%,比對照組多了不少。
他們還變得更有愛心了,每月多花22美元幫助別人,比對照組多了26%。
有人還搬家到更好的社區,或者住上了更貴的房子。
但是!壞消息來了:
領錢的人工作時間反而減少了,而且收入增長還不如對照組。
雖然一开始壓力小了,精神狀態好了,但到了第二年第三年,這些好處就消失得無影無蹤了。
更讓人失望的是,這筆錢並沒有明顯改善他們的身體健康狀況。
有意思的是,專家們對實驗結果的預測也大跌眼鏡。他們原本以爲發錢能帶來更多好處,結果現實給了他們一記耳光。
不過話說回來,Sam Altman這波操作也是大手筆啊!爲了保證實驗的科學性,他們可是下了不少功夫:
用郵件隨機招募參與者,還特意多找了些低收入群體。
爲了防止對照組因爲拿錢少就不配合,給所有人都發了50美元/月的"基本工資"。
甚至還和伊利諾伊州政府合作,通過立法確保實驗收入不影響參與者的福利待遇。
而且爲了全方位追蹤參與者的生活變化,研究團隊可謂絞盡腦汁:
讓參與者安裝手機App,記錄時間使用情況。
定期進行面對面或電話調查,響應率高達95%(這執行力,給跪了)。
還讓參與者抽血檢查身體狀況,簡直無所不用其極。
甚至連信用報告都要查,看看大家的債務和銀行余額變化。
不得不說,這實驗的規模和細致程度,在學術圈裏絕對是頂級水平。
那么問題來了,爲啥Sam Altman要搞這么大動作呢?
原來,這位AI界的大佬早就看出來了,人工智能可能會搶走很多人的飯碗。所以他認爲,未來可能需要給每個人發"基本工資",讓大家有口飯喫。
這次實驗,就是爲了看看這招到底靠不靠譜。
有意思的是,不只是Sam Altman,連馬斯克和Twitter創始人Jack Dorsey都支持這個想法。就連AI界的老前輩Geoffrey Hinton最近還建議英國政府搞全民基本收入呢。
看來,大佬們是真怕AI搶了咱們的飯碗啊!
不過話說回來,這實驗結果也給了我們一記當頭棒喝:
光發錢可解決不了所有問題。
正如一位參與者Sarah所說:
"我开始陷入一種心態,覺得錢來得太容易,反而不那么注意理財了。現在回想起來,真希望當初能存下更多。"
另一位參與者Carla則表示:
"當我接到電話說能每月領1000美元時,我差點哭出來。感覺就像是奇跡發生了。知道自己能還清那一大堆醫療債務,我的大腦仿佛進入了另一個境界。"
看來,錢確實能解決很多問題,但也可能帶來新的問題。
那么問題來了,既然直接發錢效果不盡如人意,Sam Altman又有什么新想法呢?
據說,他最近提出了個新概念,叫"全民基本算力"。
啥意思呢?就是每個人都能分到一部分GPT-7的算力,想怎么用就怎么用。
Sam Altman說:
"你擁有了自己的生產力的一部分。"
聽起來是不是很酷?不過這玩意兒到底靠不靠譜,還真說不准。
總之呢,這次實驗雖然結果不盡如人意,但也給了我們很多思考。
在AI時代,如何保障每個人的基本生活,確實是個值得深思的問題。
Sam Altman這波操作,雖然沒找到完美答案,但至少爲我們指明了一個方向:
光發錢可不行,還得有更全面的配套措施。
那么問題來了,你認爲AGI時代應該怎么保障大衆的生計呢?
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:Sam Altman砸1400萬美元的基本收入研究出爐 結果卻讓人大跌眼鏡
地址:https://www.100economy.com/article/129079.html